侵害商标权纠纷 （2019）粤05民终533号

本案为侵害商标权纠纷。美泰有限公司以瑞进恒公司未经许可在申报出口的货物上使用了与美泰有限公司注册商标相同的商标标识、构成对美泰有限公司注册商标专用权的侵犯为由向一审法院提起诉讼，要求瑞进恒公司承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，并要求作为一人有限公司的股东邱建都对瑞进恒公司的债务承担连带责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”由于在知识产权纠纷中，依法追究涉嫌犯罪的侵权行为人的刑事责任与权利人请求侵权行为人承担民事责任并行不悖，并非只能择一适用；当侵权行为人的行为涉嫌犯罪且达到刑事追责标准的情况下，知识产权权利人仍有权请求侵权行为人承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，人民法院应当对是否构成侵权、是否需要承担民事责任等作出认定及处理。因此一审法院适用《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定裁定驳回美泰有限公司的起

本案为侵害商标权纠纷。美泰有限公司以瑞进恒公司未经许可在申报出口的货物上使用了与美泰有限公司注册商标相同的商标标识、构成对美泰有限公司注册商标专用权的侵犯为由向一审法院提起诉讼，要求瑞进恒公司承担停止侵害、赔偿损失等民事责任，并要求作为一人有限公司的股东邱建都对瑞进恒公司的债务承担连带责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”由于在知识产权纠纷中，依法追究涉嫌犯罪的侵权行为人的刑事责任与权利人请求侵权行为人承担民事

中华人民共和国广东省汕头市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤05民终533号上诉人（原审原告）美泰有限公司（MATTEL,INC.），住所地美国加利福尼亚州埃尔赛贡多市大陆街333号（333CONTINENTALBOULEVARD,ELSEGUNDO,CALIFORNIA,90245-5012,U.S.A）。法定代表人：ThomasLynch。委托诉讼代理人：商双玲、俞则刚，浙江和义观达……