委托合同纠纷 （2013）浙温商终字第257号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案的争执焦点是被告有否委托原告重建围墙、清理山石和修缮厂房的问题，原告未能提供书面委托合同，且被告又予以否认与原告发生的委托关系，双方未能形成委托合同关系，故本院对原告所述的委托关系不予认可；其次，原告诉称“重建围墙、清理山石和修缮厂房”的性质问题，被告抗辩重建的建筑物均系原告违法建筑物，不受法律保护，理由成立，故原告要求被告承担施工所需费用及材料款121920元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第三百九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告温州市李春兰拉链有限公司的诉讼请求。案件受理费2738元，减半收取1369元，由原告温州市李春兰拉链有限公司负担。判决后，上诉人温州市李春兰拉链有限公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉，称：一、一审法院认定“因山体滑坡造成原告温州市李春兰拉链有限公司坐落于鹿城区牛山北路1号部分厂房及围墙倒塌”有误，事实是

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。本案的争执焦点是被告有否委托原告重建围墙、清理山石和修缮厂房的问题，原告未能提供书面委托合同，且被告又予以否认与原告发生的委托关系，双方未能形成委托合同关系，故本院对原告所述的委托关系不予认可；其次，原告诉称“重建围墙、清理山石和修缮厂房”的性质问题，被告抗辩重建的建筑物均系原告违法建筑物，不受法律保护，理由成立，故原告要求被告承担施工所需费用及材料款121920元，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙温商终字第257号上诉人（原审原告）：温州市李春兰。法定代表人：李岩松。委托代理人：李春兰。被上诉人（原审被告）：温州市鹿城区南汇街道办事处。负责人：叶浪克。上诉人温州市李春兰拉链有限公司为与被上诉人温州市鹿城区南汇街道办事处委托合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2012）温鹿东商初字第1130号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年1月……