服务合同纠纷 （2018）沪01民终13281号

公民的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。婴嘉文化公司作为XX网的投资设立人，发行充值卡，根据网页信息显示，包括本案XX在内的数家摄影机构均在册，归属于亲子摄影类别之中，而且徐洋通过预约单和OK卡等证据显示充值金额等相应信息，徐洋有理由相信与发卡方婴嘉文化公司系与之建立服务合同关系的相对方，应由婴嘉文化公司按约提供相应服务内容。至于婴嘉文化公司辩称其与摄影机构签订合作协议，由各摄影机构各自收款，对此应提供确实充分证据加以证明，然而在法院指定的举证期限内，婴嘉文化公司未能举证，其相关辩称意见，缺乏基本事实依据，不予采纳。现相关摄影机构已停业，合同无法继续履行，徐洋主张解除合同由婴嘉文化公司退还充值卡余额，于法有据，予以支持。至于具体充值卡余额，因网站已无法正常打开，根据徐洋提供预约单显示持充值卡实付金额为2,000元，婴嘉文化公司作为网站实际经营者，理应根据后台数据获知相关信息，然而婴嘉文化公司在法院指定的举证期内，对系争充值卡余额未提交相关证据，应承担举证不能的法律责任。徐洋之诉请相对优势，予以支持。一审法院遂判决：一、解除徐洋与上海婴嘉文化传播有限公司的服务合同

公民的合法权益受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。婴嘉文化公司作为XX网的投资设立人，发行充值卡，根据网页信息显示，包括本案XX在内的数家摄影机构均在册，归属于亲子摄影类别之中，而且徐洋通过预约单和OK卡等证据显示充值金额等相应信息，徐洋有理由相信与发卡方婴嘉文化公司系与之建立服务合同关系的相对方，应由婴嘉文化公司按约提供相应服务内容。至于婴嘉文化公司辩称其与摄影机构签订合作协议，由各摄影机构各自收款，对此应提供确实充分证据加以证明，然而在法院指定的举证期限内，婴嘉文化公司未能举证，其相关辩称意见，缺乏基本事实依据，不予采纳。现相关摄影机构已停业，合同无法继续履行，徐洋主张解除合

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）沪01民终13281号上诉人（原审被告）：上海婴嘉文化传播有限公司，住所地上海市徐汇区漕溪路******。法定代表人：魏建军，职务总经理。委托诉讼代理人：秦仲嘉，上海市华亭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐洋，男，1982年7月4日出生，汉族，住上海市。上诉人上海婴嘉文化传播有限公司（以下简称婴嘉文化公司）因与被上诉人徐洋服务合同纠纷一案，……