机动车交通事故责任纠纷 （2017）津01民终7889号

上述鉴定意见书是一审法院委托有资质的鉴定机构依法作出的，人保财险唐山分公司未提供足以反驳证据，对其主张不予支持，一审法院认可该鉴定意见书的证明力。一审法院认为，周宝良驾驶的车辆与吕占友发生交通事故，且周宝良负事故的全部责任，吕占友不负事故责任，事故车辆在人保财险唐山分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，吕占友因本次事故受伤致残，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，吕占友的损失应由人保财险唐山分公司在交强险限额内赔付，不足部分由人保财险唐山分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。本案的争议焦点主要在于吕占友各项损失的具体数额。关于吕占友主张的医疗费，人保财险唐山分公司主张吕占友赔付的医疗费有部分不在医保范围内应予扣除。一审法院认为，人保财险唐山分公司并未提交证据证明对保险合同中的非医保用药免赔条款尽到了提示和明确说明的义务，故该条款不生效，对人保财险唐山分公司的该项主张一审法院不予支持。关于吕占友主张的医疗费中的三张金额都是2,750元的药费收据，虽吕占友主张其为外购药并提交了外购药的诊断证明，但该收据上并未载明购买人姓名、药品名称，不足以证明其主张，一

上述鉴定意见书是一审法院委托有资质的鉴定机构依法作出的，人保财险唐山分公司未提供足以反驳证据，对其主张不予支持，一审法院认可该鉴定意见书的证明力。一审法院认为，周宝良驾驶的车辆与吕占友发生交通事故，且周宝良负事故的全部责任，吕占友不负事故责任，事故车辆在人保财险唐山分公司投保有机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，吕占友因本次事故受伤致残，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，吕占友的损失应由人保财险唐山分公司在交强险限额内赔付，不足部分由人保财险唐山分公司在商业第三者责任险限额内赔偿。本案的争议焦点主要在于吕占友各项损失的具体数额。关于吕占友主张的医疗费，人保财险唐山

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终7889号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市路南区新华西道60号。主要负责人：张小军，经理。委托诉讼代理人：肖品，天津盈冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕占友，男，1937年3月20日出生，汉族，农民，天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。原审被告：周宝良，……