排除妨害纠纷 （2016）闽06民终500号

上诉人陈新、陈敏以被上诉人航毅业委会未经行政部门许可，擅自在小区入口处设置保安亭和铁门，影响了其店面和公寓正常使用，侵犯了业主的共有权为由，而请求被上诉人航毅业委会拆除所设置保安亭和铁门，并恢复原状。因被上诉人航毅业委会的行为是否违反《中华人民共和国城乡规划法》及所设置的保安亭和铁门是否属违章建筑而应予以拆除，应由有关行政部门认定和处理，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可向有关行政部门请求处理，故上诉人陈新、陈敏的该上诉理由，于法无据，不予采纳。原审裁定适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　叶小铭审　判　员　　陈永泉代理审判员　　谢旭耀二〇一六年三月十五日书　记　员　　马晓斌附本裁定书适用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，

上诉人陈新、陈敏以被上诉人航毅业委会未经行政部门许可，擅自在小区入口处设置保安亭和铁门，影响了其店面和公寓正常使用，侵犯了业主的共有权为由，而请求被上诉人航毅业委会拆除所设置保安亭和铁门，并恢复原状。因被上诉人航毅业委会的行为是否违反《中华人民共和国城乡规划法》及所设置的保安亭和铁门是否属违章建筑而应予以拆除，应由有关行政部门认定和处理，该请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，其可向有关行政部门请求处理，故上诉人陈新、陈敏的该上诉理由，于法无据，不予采纳。原审裁定适用法律正确，予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉

福建省漳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽06民终500号上诉人（原审原告）陈敏，男，1964年10月15日出生，汉族，住漳州市芗城区。上诉人（原审原告）陈新，女，1966年9月20日出生，汉族，住漳州市芗城区。两上诉人的委托代理人施列平，福建南州律师事务所律师。被上诉人（原审被告）漳州航毅广场业主委员会，住所地漳州市芗城区胜利东路航毅广场。负责人周文宝，主任。委托代理人曹繁有，福建……