相邻用水、排水纠纷 （2016）粤09民终5号

上诉人、被上诉人及原审第三人签订的《协议书》，是经高州市司法局南塘镇法律服务所组织调处，自愿达成的协议，该协议书是各方当事人的真实意思表示，且协议的内容没有违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。”上诉人与被上诉人双方的房屋相邻，各方应依照协议的约定，保持排水畅通，但各方在履行该协议的过程中，破坏了该地下排水管的原状走向，致使原状不明。上诉人认为被上诉人堵塞排水管，实施侵权行为，要求被上诉恢复上诉人楼房后面的水坑及地下排水管的原状，但上诉人未能提供有效证据予以证明其主张，因此，上诉人卢绪敏基于合同权利请求被上诉人恢复地下排水沟的原状的诉讼请求，理据不充分，本院不予支持，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人卢绪敏负担。本判决为终审

上诉人、被上诉人及原审第三人签订的《协议书》，是经高州市司法局南塘镇法律服务所组织调处，自愿达成的协议，该协议书是各方当事人的真实意思表示，且协议的内容没有违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：“不动产的相邻各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍、赔偿损失。”上诉人与被上诉人双方的房屋相邻，各方应依照协议的约定，保持排水畅通，但各方在履行该协议的过程中，破坏了该地下排水管的原状走向，致使原状不明。上诉人认为被上诉人堵塞排水管，实施侵权行为，

广东省茂名市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤09民终5号上诉人（原审原告、反诉被告）：卢绪敏，男，汉族。委托代理人：倪炳逢、黎远飞，广东海日律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：张仕昌，男，汉族。委托代理人：陈兴强，广东鉴江律师事务所律师。原审第三人：卢绪勇，男，汉族。上诉人卢绪敏因与被上诉人张仕昌、原审第三人卢绪勇相邻用水、排水纠纷一案，不服广东省高州市人民法院（2015）……