建设工程施工合同纠纷 （2017）黔01民终1258号

涉案《土建工程承包合同》及《土建工程承包补充协议》系原告左超、林国发与被告鑫博公司签订，原告左超、林国发系自然人，并无土建工程施工资质，显然不具备就涉案工程签订施工合同的主体资格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，本案《土建工程承包合同》及《土建工程承包补充协议》违反了法律强制性规定，应依法认定无效。但原告完成了协议约定的土建工程，并经被告结算认可，被告鑫博应当按约支付相关工程款。原、被告盖章签字的《土建工程总结算书》确认原告完成的土建工程的结算金额为1797597.26元，被告已支付原告工程款72万元，尚欠1077597.26元未支付，故原告要求被告支付工程款1077597.26元的诉讼请求，予以支持。关于原告诉请的资金利息损失，因原告明知自己无土建工程施工资质，却仍与被告签订工程承包合同，导致合同无效，原告自身存在过错。因此，原告的此项诉讼请求，于法无据，不予支持。被告辩解涉案合同及结算

涉案《土建工程承包合同》及《土建工程承包补充协议》系原告左超、林国发与被告鑫博公司签订，原告左超、林国发系自然人，并无土建工程施工资质，显然不具备就涉案工程签订施工合同的主体资格，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据《合同法》第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”之规定，本案《土建工程承包合同》及《土建工程承包补充协议》违反了法律强制性规定，应依法认定无效。但原告完成了协议约定的土建工程，并经被告结算认可，被告鑫博应当按约支付相关工程款。原、被告盖章签字的

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)黔01民终1258号上诉人(原审被告)：贵州鑫博混凝土有限公司，住所地贵州省贵阳市云区麦架镇小桥村。法定代表人：黄自远，该公司总经理。委托诉讼代理人：高春国，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201198910430975。委托诉讼代理人：国艳，贵州公达律师事务所律师，执业证号15201201311902492。被上诉人（原审原告）：左超，男……