机动车交通事故责任纠纷 （2015）烟民四终字第1895号

原告王洪福饮酒后驾驶车辆超速行驶、被告王彬醉酒后驾驶车辆超速行驶，均严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告王彬违反标线指示的行为是本次事故发生的直接原因，根据已发生法律效力的（2014）泰民三终字第169号民事判决书，原告应当承担40%的事故责任，被告王彬应负60%的事故责任。被告张纪升作为车辆所有人，对车辆具有管理支配权，应能预见到酒后驾车的危害后果，仍允许王彬驾驶车辆，且对其驾驶车辆不加以拒绝、阻止，张纪升对车辆未尽到管理职责，对驾驶人未尽谨慎的选择义务，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，被告张纪升对本案发生的损害后果应承担相应的赔偿责任。被告王彬因醉酒驾车，根据国务院《工伤保险条例》第十六条第二项“醉酒或吸毒的”不得认定为工伤的规定，被告王彬不符合认定工伤的条件，被告王彬在庭审中也认可因醉酒未申请认定工伤，被告农大肥业公司主张王彬未被认定为工伤的原因是非履行职务行为，与事实不符。《工伤保险条例》第十四条第五项规定：因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤。据此被告农大肥业

原告王洪福饮酒后驾驶车辆超速行驶、被告王彬醉酒后驾驶车辆超速行驶，均严重违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，被告王彬违反标线指示的行为是本次事故发生的直接原因，根据已发生法律效力的（2014）泰民三终字第169号民事判决书，原告应当承担40%的事故责任，被告王彬应负60%的事故责任。被告张纪升作为车辆所有人，对车辆具有管理支配权，应能预见到酒后驾车的危害后果，仍允许王彬驾驶车辆，且对其驾驶车辆不加以拒绝、阻止，张纪升对车辆未尽到管理职责，对驾驶人未尽谨慎的选择义务，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（三）项规定，被告张纪升对本案发生的损

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）烟民四终字第1895号上诉人（原审被告）：山东农大肥业科技有限公司，住所地：山东省肥城市高新技术开发区。法定代表人：马学文，董事长。委托代理人：陈振红，山东泰山蓝天律师事务所律师。委托代理人：杨翠萍，山东泰山蓝天律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王洪福。被上诉人（原审原告）：王树磊。二被上诉人共同委托代理人：李绍元，山东绍元律师事务所律师。……