建设工程分包合同纠纷 （2017）辽02民辖终289号

协议管辖效力仅及于原债权人、债务人，又以合同《补充内容》中的约定管辖条款确定由西岗区人民法院管辖，前后矛盾。三、胡海江正在浙江监狱服刑，其作为案涉工程的直接当事人，到庭更利于查明案件事实，由东阳市人民法院管辖更利查明案情。请求撤销该裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼当事人为债权受让人与原合同债务人，系债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，应按原合同类型确定案由,本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程地点为旅顺南路小平岛以西1.5公里，属于原审法院辖区。原审法院对本案具有管辖权，裁定将本案移送大连市西岗区人民法院审理，无法律依据，应予纠正。上诉人薛继霖的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。上诉人中天建设集团有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销大连市甘井子区人民法院（2017）辽

协议管辖效力仅及于原债权人、债务人，又以合同《补充内容》中的约定管辖条款确定由西岗区人民法院管辖，前后矛盾。三、胡海江正在浙江监狱服刑，其作为案涉工程的直接当事人，到庭更利于查明案件事实，由东阳市人民法院管辖更利查明案情。请求撤销该裁定，将本案移送至浙江省东阳市人民法院审理。本院经审查认为，本案的诉讼当事人为债权受让人与原合同债务人，系债权转让合同生效后，因原合同的履行发生纠纷诉至法院，应按原合同类型确定案由,本案案由为建设工程施工合同纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。案涉工程地点为旅顺南路小

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽02民辖终289号上诉人（原审原告）：薛继霖，男，1974年1月1日生，汉族，住大连市甘井子区。委托代理人：韩冰，辽宁郡东律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。法定代表人：楼永良，该公司董事长。委托代理人：方明，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：中天建设集团有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区。……