物业服务合同纠纷 （2021）川01民终12432号

二人举的小区照片仅能证明2019年至2020年期间提供的物业服务存在一定瑕疵属于事实认定错误；4.合智合力物业公司部分债权的诉讼时效已过，一审法院对此事实认定不清；5.案涉《民事调解书》依法可作为本案定案证据，一审法院认为其不能作为证据属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误、剥夺上诉人依法提出反诉的权利、程序严重违法，请求依法支持其上诉请求。被上诉人合智合力物业公司二审中未发表书面答辩意见。合智合力物业公司向一审法院起诉请求：1．苟刚、高丽向合智合力物业公司支付拖欠的物业服务费13636.25元及违约金77762.61元（暂计算至2020年6月30日，最终以实际支付完毕物业服务费时间为止）；2．苟刚、高丽向合智合力物业公司支付拖欠的车位服务费1850元；3．苟刚、高丽向合智合力物业公司支付拖欠的居民水费3719.79元；4．苟刚、高丽向合智合力物业公司支付拖欠的垃圾处理费1047.73元；5．本案诉讼费用由苟刚、高丽承担。一审法院认定事实：2009年2月3日，成都城投地产有限公司作出《中标通知书》，载明：××项目由合智合力物业公司中标，工程名称：××；建设地点：成都

二人举的小区照片仅能证明2019年至2020年期间提供的物业服务存在一定瑕疵属于事实认定错误；4.合智合力物业公司部分债权的诉讼时效已过，一审法院对此事实认定不清；5.案涉《民事调解书》依法可作为本案定案证据，一审法院认为其不能作为证据属于适用法律错误。综上，一审法院认定事实不清、适用法律错误、剥夺上诉人依法提出反诉的权利、程序严重违法，请求依法支持其上诉请求。被上诉人合智合力物业公司二审中未发表书面答辩意见。合智合力物业公司向一审法院起诉请求：1．苟刚、高丽向合智合力物业公司支付拖欠的物业服务费13636.25元及违约金77762.61元（暂计算至2020年6月30日，最终以实际支付完毕物业

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）川01民终12432号上诉人（原审被告）：苟刚，男，1978年7月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。上诉人（原审被告）：高丽，女，1985年8月12日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：戴腾锐，四川英济律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：成都合智合力物业管理有限公司，住所地：四川省成都市武侯区大华街10号。……