买卖合同纠纷 （2018）苏民申3387号

这四份判决书涉及的法律关系与本案不具有关联性，对其关联性和证明目的不予认可。 显然是错误的。 在已生效的判决书中，确认张汉德构成职务行为或表见代理，认定支付材料款由广宇工程承担，在本案中又认定是个人行为，同一法院居然作出自相矛盾的判决，实在令人匪夷所思。 2、被申请人广宇公司已作为“灌云高级中学”工程的承包人起诉江苏省灌云高级中学追要工程款，该案经连云港市中级人民法院判决，现该判决已经生效，灌云高级中学已按该判决书履行。 该案判决的灌云中学应给付广宇公司的工程款中已包含了该工程所用的混凝土即申请人在本案中所诉讼的混凝土款项。 上诉案件在审理中，灌云高级中学曾提出申请人是实际施工人，但被申请人广宇公司当庭予以否认，连云港中院也不认定申请人是实际施工人，而是认定被申请人广宇公司是实际承包人。 本案认定申请人是实际施工人与生效判决相矛盾。 3、本案认定的所谓事实与本案的实际施工情况（混凝土实际使用在灌云高级中学项目）和项目工程款的收取人（灌云高级中学应将工程款支付给广宇公司）严重不符。

张汉德、陆建萍与江苏广宇建设集团有限公司、江苏省灌云高级中学买卖合同纠纷申诉、申请民事裁定书

江苏省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏民申3387号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张汉德，男，1960年3月24日出生，汉族，住江苏省靖江市。 委托诉讼代理人：张元甫（系张汉德之子），男，1987年11月3日出生，住江苏省靖江市。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：江苏广宇建设集团有限公司,住所地江苏省靖江市江平路230号。 法定代表人：蔡永进，该公司董事长。 委托诉讼代理人：……