建设工程施工合同纠纷 （2017）苏07民终4120号
裁判要旨
徐建与灌云县东王集中学签订《建筑工程施工合同》以包工包料方式承建灌云县东王集中学所有房屋外墙涂料及围墙涂料，徐建并不具备相应的施工资质，该合同违反相关法律法规规定，系无效合同，但徐建作为实际施工人已经实际完成工程施工，故灌云县东王集中学应按照合同中确定的工程款193600元给付徐建。此工程款中已有100000元由徐建以债权转让方式由温某某享有权利，且灌云县东王集中学已于2017年6月15日向该院账户中交纳该执行款。关于灌云县东王集中学辩称的除此之外另有24000元工程款已向徐建支付，徐建对此不予认可，因灌云县东王集中学未提供相关证据予以证明，一审法院对此不予采信。若灌云县东王集中学有相关证据可另行向徐建主张。至此，灌云县东王集中学尚欠徐建93600元工程款未给付。关于徐建主张的逾期利息，根据双方确认的工程竣工日期为2013年10月20日，故灌云县东王集中学应以193600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2013年10月20日计算至2017年6月15日；以93600元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年6月16日计算至实际给付之日，灌云县东王集中学亦应就此向徐
摘要
徐建与灌云县东王集中学建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终4120号上诉人（原审被告）：灌云县东王集中学，住所地灌云县东王集镇。法定代表人：朱春艺，该校校长。委托诉讼代理人：左兴之，该校会计。委托诉讼代理人：李玉学，江苏华德律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：徐建。委托诉讼代理人：徐建玉，灌云县东王集法律服务所法律工作者。上诉人灌云县东王集中学因与被上诉人徐建建设工程施工合同纠纷一案，不……