建设工程施工合同纠纷 (2018)苏07民终2356号
裁判要旨
徐运公司与中冶东泰公司签订了建设工程施工合同及补充协议,是双方的真实意思表示,且不违反法律、法规的强制性规定,合法有效。在合同履行过程中,中冶东泰公司将涉案的建设工程施工合同的权利义务概括转让与新海惠公司,并已书面通知了徐运公司。之后,新海惠公司以发包方的身份履行与徐运公司之间的建设工程施工合同。2014年1月29日,徐运公司的项目负责人张爱国与新海惠公司法定代表人王陆耀签订的《协议书》中确认,尚欠徐运公司工程款1200万元,并承诺支付月息2.5%的逾期付款利息。一审庭审中,徐运公司自认已付200万元,尚欠1000万元,并要求以1000万元为本金,自2014年1月30日起至付清工程款之日止,按月息2%支付逾期付款利息4190731.14元,超出部分将另行主张,符合法律规定,一审法院予以支持。王陆耀系新海惠公司的独资股东,应对新海惠公司欠付徐运公司的工程款及利息承担连带给付责任。中冶东泰公司将涉案的建设工程施工合同的权利义务概括转让与新海惠公司后,不再是涉案建设工程施工合同的主体,故对徐运公司要求中冶东泰公司承担连带给付工程款,王陆耀、陶小美分别在1800万元、1200万元限额内对中冶东
摘要
灌云新海惠大酒店管理有限公司、王陆耀与江苏徐运建设(集团)有限公司、灌云县临港产业区管委会等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文(节选)
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏07民终2356号上诉人(原审被告):灌云新海惠大酒店管理有限公司,住所地江苏省灌云县燕尾港镇建设区纬八路****。法定代表人:杨洋,公司执行董事。上诉人(原审被告):王陆耀,男,1952年1月29日生,汉族,住。以上共同委托诉讼代理人:胡斌云,北京汇鹏律师事务所律师。被上诉人(原审原告):江苏徐运建设(集团)有限公司,住所,住所地江苏省邳……