建设工程施工合同纠纷 （2018）苏05民终8621号
裁判要旨
本案争议焦点为：1、王荣是否具备涉案涂料及防水工程实际施工人身份；2、王荣主张工程款的范围；3、陶建发、朱素芹、圣洲公司及远联公司是否应对王荣主张的工程款承担连带责任。一、关于王荣是否具备涉案涂料及防水工程实际施工人身份的问题。一审法院认为，根据远联公司认可其将平江中学涉案工程的现场管理公司交由朱素芹管理、朱素芹及陶建发均认可王荣为涉案工程涂料及防水工程的施工班组长的陈述，结合王荣申请的证人幸某、李某的证言，可以证明涉案的平江中学二期教学楼及艺楼土建工程中的涂料及防水工程系由王荣现场组织施工，王荣系该部分工程的实际施工人，其组织工人完成了该部分施工任务。虽朱素芹向远联公司提供的涉案涂料工程劳务费结清证明中载明该班组仅有四名工人，王荣系其中之一，然从涉案工程审计报告中对应的涂料、防水工程量近17000平方米来看，上述工程量仅有四名工人实际施工有悖日常经验法则，且结合朱素芹于2017年11月接受陶建发与王荣签署的结账单并将此提交远联公司的事实来看，朱素芹并不否认涉案涂料及防水工程的劳务人工费应向王荣计付，故本院对王荣系涉案涂料及防水工程的实际施工人的身份予以认定，对远联公司抗辩称王荣并非涉
摘要
王荣、苏州市远联建设发展有限公司与陶建发、江苏圣洲金禧项目管理有限公司等建设工程施工合同纠纷二审民事判决书 建设工程施工合同纠纷
正文（节选）
江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)苏05民终8621号上诉人（原审原告）:王荣，男,1978年12月6日出生,汉族，住苏州市相城区。委托诉讼代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。上诉人（原审原告）:苏州市远联建设发展有限公司，住所地苏州市姑苏区金门路**金运商务大厦**。法定代表人:谭小弟，董事长。委托诉讼代理人：蔡吉，江苏致邦……