财产损害赔偿纠纷 （2016）黑03民终668号

原告刘反修认为被告密山污水厂所管理的排污管道排水不畅通，造成污水观察口井盖冒水是其受害的主要原因，但其所提供的证据无法证实密山污水厂所管理的排污管道排水不畅通。且有证据证实事发当天7月12日至13日，密山市因强台风，出现较强降雨，雨量达68.1毫米，亦是造成刘反修所种植的苗木受害的原因。刘反修要求密山污水厂赔偿苗木损失的请求没有证据证实，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘反修的诉讼请求。二审中，上诉人刘反修申请证人郭立忠出庭作证，证实苗圃事发当天现场被淹情况。被上诉人密山污水厂二审中未提交证据。被上诉人对郭立忠的证人证言有异议，理由是该证人只能证实当天有强降雨，但其他证实部分包括树苗死亡均是感知，不具有客观性，同时该证人也证实了另一个问题，即树苗被泡之后持续几天处于被泡状态，这也是造成树苗死亡的原因。本院经审查核实认证如下：郭立忠的证人证言因没有其他证据予以佐证，本院不予采信。本院二审查明的事实与一审认定事实一致。本院认为，上诉人刘反修请求被上诉人密山污水厂承担财产损害赔偿责任，应举证证明种植的树苗死亡与密山污水厂污水观察口井盖冒水之间存

原告刘反修认为被告密山污水厂所管理的排污管道排水不畅通，造成污水观察口井盖冒水是其受害的主要原因，但其所提供的证据无法证实密山污水厂所管理的排污管道排水不畅通。且有证据证实事发当天7月12日至13日，密山市因强台风，出现较强降雨，雨量达68.1毫米，亦是造成刘反修所种植的苗木受害的原因。刘反修要求密山污水厂赔偿苗木损失的请求没有证据证实，其请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告刘反修的诉讼请求。二审中，上诉人刘反修申请证人郭立忠出庭作证，证实苗圃事发当天现场被淹情况。被上诉人密山污水厂二审中未提交证据。被上诉人对郭立忠的证人证言有异议，理由是该证人只能证

黑龙江省鸡西市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑03民终668号上诉人（原审原告)：刘反修，男，1960年出生。委托诉讼代理人：唐守玉，黑龙江昌达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：密山市环城污水处理厂法定代表人：宋国庆，职务厂长。委托诉讼代理人：肖鹏，黑龙江立江律师事务所律师。上诉人刘反修因与被上诉人密山市环城污水处理厂（以下简称密山污水厂）财产损害赔偿纠纷一案，不服密山市人民法院（……