建设工程施工合同纠纷 （2016）粤07民申61号

瑞通公司提出再审申请时已经超过法定申请再审的期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以申请再审的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请”之规定，裁定如下：驳回再审申请人鹤山市瑞通公路建设有限公司的再审申请。如再审申请人鹤山市瑞通公路建设有限公司仍不服本院（2013）江中法民一终字第38号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察建议或者抗诉。审判长　　吴超雄审判员　　梁平惠审判员　　张　锋二〇一六年六月二十七日书记员　　陈仲冠

瑞通公司提出再审申请时已经超过法定申请再审的期限，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的可以申请再审的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当驳回再审申请”之规定，裁定如下：驳回再审申请人鹤山市瑞通公路建设有限公司的再审申请。如再审申请人鹤山市瑞通公路建设有限公司仍不服本院（2013）江中法民一终字第38号民事判决，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零九条规定向广东省江门市人民检察院申请检察

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤07民申61号再审申请人（审被告、二审上诉人）：鹤山市瑞通公路建设有限公司，住所地：广东省鹤山市。法定代表人：王瑞萍，该公司总经理。委托代理人：陈朝宏，广东华南律师事务所律师。再审申请人鹤山市瑞通公路建设有限公司（以下简称“瑞通公司”）因与中国新兴建设开发总公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2013）江中法民一终字第38号民事判决，于2……