债权转让合同纠纷 （2018）鄂0112民初1966号

中交二航局对刘希恒享有200,000元的债权，理由如下：第一、基于《承揽合同》和刘希恒的实际施工人身份，东方公司对刘希恒享有200,000元的债权。 首先，在东方公司向指挥部申请付款时，也认为合同对应的债务人应当为刘希恒。 函件中载明“刘希恒属挂靠重庆远海建工集团有限公司”和“申请将刘希恒欠我方的材料款200,000元由办理材料交接的接收方（中交二航局怒江二桥一标项目经理部）直接支付于我方”，表明东方公司认为其合同对应的债务人应当为刘希恒。 其次，实际施工人是指因转包或借用其他施工单位资质而承接建设工程的个人。 刘希恒并非远海公司员工，但是其是远海公司六库怒江二桥建设工程第一合同段项目的项目经理，并经生效法律文书认定为该项目的实际施工人。 刘希恒作为实际施工人，需要组织机械设备、物资材料和人员，正是基于履行施工合同的必要，刘希恒才与东方公司签订了《承揽合同》。 虽然合同上加盖了重庆远海建工（集团）有限公司六库怒江二桥建设工程第一合同段项目部的印章，但刘希恒是委托代理人和收货人，表明其实际参与了合同的订立和履行。 再次，在刘希恒个人与中交二航局签订《现场材料交接清单》时，将《承揽合同》对

中交第二航务工程局有限公司与远海建工（集团）有限公司、刘希恒债权转让合同纠纷一审民事判决书

湖北省武汉市东西湖区人民法院民 事 判 决 书（2018）鄂0112民初1966号原告：中交第二航务工程局有限公司。 法定代表人由瑞凯。 委托诉讼代理人谢雄峰，湖北溪渡律师事务所律师。 委托诉讼代理人梁敏，该公司员工。 被告：远海建工（集团）有限公司（原重庆远海建工集团有限公司）。 法定代表人李远海。 委托诉讼代理人何欣、钟佩，该公司员工。 被告：刘希恒。 第三人：柳州东方工程橡胶制品有限公司。 ……