婚约财产纠纷 （2016）苏09民终1376号

婚约是男女双方为结婚所作的事先约定。彩礼是男女双方以结婚为目的，基于当地习俗一方给付另一方一定数额的金钱或实物。在我国，婚约不具有法律约束力，以结婚为条件接受婚约财产而又未能办理结婚登记的，所接受的财产应予返还。何某给付崔某礼金10880元和项链，系出于促成何某和顾某甲婚姻关系的成立而给付，现何某和顾某甲已终止恋爱关系，在何某主张返还上述礼金及项链时，崔某应予返还。崔某辩称回礼1480元，何某对这一事实认可，对此依法支持。崔某要求何某返还衣服和裤带子理由不予支持。顾某乙、崔某辩称交给原告何某的父亲48000元用于装潢的问题，因其未提供证据予以证明，依法不予支持。崔某辩称交给何某两件衣服，一件长衫，一件短衫的问题，因不属于彩礼范畴，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：一、被告顾某甲、顾某乙、崔某应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告何某返还礼金9400元及价值5188元的老凤祥

婚约是男女双方为结婚所作的事先约定。彩礼是男女双方以结婚为目的，基于当地习俗一方给付另一方一定数额的金钱或实物。在我国，婚约不具有法律约束力，以结婚为条件接受婚约财产而又未能办理结婚登记的，所接受的财产应予返还。何某给付崔某礼金10880元和项链，系出于促成何某和顾某甲婚姻关系的成立而给付，现何某和顾某甲已终止恋爱关系，在何某主张返还上述礼金及项链时，崔某应予返还。崔某辩称回礼1480元，何某对这一事实认可，对此依法支持。崔某要求何某返还衣服和裤带子理由不予支持。顾某乙、崔某辩称交给原告何某的父亲48000元用于装潢的问题，因其未提供证据予以证明，依法不予支持。崔某辩称交给何某两件衣服，一件长

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏09民终1376号上诉人（原审被告）顾某甲，居民。上诉人（原审被告）顾某乙（系顾某甲父亲），居民。上诉人（原审被告）崔某（系顾某甲母亲），居民。委托代理人张振，江苏苏东律师事务所律师。被上诉人（原审原告）何某。委托代理人杨龙彬，东台许河法律服务所法律工作者。上诉人顾某甲、顾某乙、崔某因与被上诉人何某婚约财产纠纷一案，不服江苏省东台市人民法院(……