人身保险合同纠纷 （2017）晋01民终2122号

上诉人未向投保人说明合同条款且未以对意外事故死亡定义作出明确的解释，上诉人认为是这种认定是不客观的，首先，本保险条款是在释义部分对意外伤害作出了明确定义与解释，且该”意外”与法律的相关规定所指的”意外”为统一含义，其次，根据上诉人提供的证据之一投保确认书可以证明投保人确认了保单内容且无异议，最后，根据上诉提供的证据之一销售录音及随后提供的录音文稿中也可以看出，上诉人对投保人作出明确的解释，履行了法律规定的明确说明义务。故要求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。王成玉辩称，一、原审判决适用法律正确。答辩人认为一审判决适用《最高人民法院关于使用中华人民共和国保险法若干问题的解释（三）》第二十四条之规定，投保人为被保险人订立以死亡为给付保险金条件的保险合同，被保险人被宣告死亡后，当事人要求保险人按照保险合同约定给付保险金的，人民法院应予支持，被保险人被宣告死亡之日在保险责任期间之外，但有证据证明下落不明之日在保险责任期间之内，当事人要求保险人按照保险合同约定给付保险金的，人民法院应予支持。是完全符合法律规定及合同约定的保险合同约定因其他意外事故死亡的

上诉人未向投保人说明合同条款且未以对意外事故死亡定义作出明确的解释，上诉人认为是这种认定是不客观的，首先，本保险条款是在释义部分对意外伤害作出了明确定义与解释，且该”意外”与法律的相关规定所指的”意外”为统一含义，其次，根据上诉人提供的证据之一投保确认书可以证明投保人确认了保单内容且无异议，最后，根据上诉提供的证据之一销售录音及随后提供的录音文稿中也可以看出，上诉人对投保人作出明确的解释，履行了法律规定的明确说明义务。故要求：1、撤销原审判决，改判驳回被上诉人的全部诉讼请求；2、诉讼费由被上诉人承担。王成玉辩称，一、原审判决适用法律正确。答辩人认为一审判决适用《最高人民法院关于使用中华人民共和

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2122号上诉人（原审被告）：华安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市罗湖区深南东路5015号金丰城大厦2层A23楼。统一社会信用代码×××。法定代表人：李光荣，董事长。委托诉讼代理人：王任铁，男，该公司的员工，住深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：王成玉，男，汉族，1941年2月23日出生，长治市郊区中小企业局退休干部，住山西……