机动车交通事故责任纠纷 （2015）浙温民终字第3231号

关于上诉人安邦保险公司主张自己不应在交强险范围内承担赔付责任的问题，本次交通事故已由交警大队作出事故认定书，认定张镇系饮酒后驾驶车辆，对路面行人观察不周，发生事故后驾车逃逸，张镇负事故全部责任，周磊和陈潇无责任。上诉人安邦保险公司没有提供任何证据证明张镇在发生事故时系醉酒驾驶，故其该项上诉主张不能成立。至于上诉人安邦保险公司主张被上诉人张镇应对事故发生时是否为醉酒承担举证不能的不利后果的问题，其该项主张缺乏相应的依据，本院不予支持。关于上诉人安邦保险公司主张被上诉人周磊的伤残等级存疑的问题，根据被上诉人周磊于2015年6月18日在温州医科大学附属第一医院拍摄的CT，该检查报告单的结果诊断为“右侧约第3、4、5前肋骨皮质不连，请结合临床”，该份CT检查报告单并未明确被上诉人周磊仅系右侧第3、4、5前肋骨折。根据东海司法鉴定所的鉴定结论，其明确被上诉人周磊因交通事故致右侧四根肋骨骨折，已构成十级伤残。现上诉人安邦保险公司主张被上诉人周磊的第四根肋骨是否与本次事故有关尚不确定，故其残疾赔偿金不应支持，但其在一审没有提出重新鉴定的申请，也没有提供其他任何证据证明周磊的第四根肋骨骨折与本次交通事

关于上诉人安邦保险公司主张自己不应在交强险范围内承担赔付责任的问题，本次交通事故已由交警大队作出事故认定书，认定张镇系饮酒后驾驶车辆，对路面行人观察不周，发生事故后驾车逃逸，张镇负事故全部责任，周磊和陈潇无责任。上诉人安邦保险公司没有提供任何证据证明张镇在发生事故时系醉酒驾驶，故其该项上诉主张不能成立。至于上诉人安邦保险公司主张被上诉人张镇应对事故发生时是否为醉酒承担举证不能的不利后果的问题，其该项主张缺乏相应的依据，本院不予支持。关于上诉人安邦保险公司主张被上诉人周磊的伤残等级存疑的问题，根据被上诉人周磊于2015年6月18日在温州医科大学附属第一医院拍摄的CT，该检查报告单的结果诊断为“右

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温民终字第3231号上诉人（原审被告）：安邦财产保险股份有限公司苍南支公司，住所地：浙江省苍南县灵溪镇东仓路熊猫乳品兴业大楼五楼。负责人：颜贻平，总经理。委托代理人：戴浩，系该支公司员工。被上诉人（原审原告）：周磊。委托代理人：林先教，浙江雅河律师事务所律师。委托代理人：温作让，浙江雅河律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张镇，委托代理人：……