合同纠纷 （2014）一中民终字第305号

根据双方当事人的诉辩主张，本案涉及以下焦点问题：一、应否认定涉外专修学院为合同的当事人；二、合同效力如何认定以及确认合同效力后法律后果如何。对上述问题，本院评述如下：关于涉外专修学院的合同地位问题。虽周欣与涉外专修学院并未订立书面的教育培训合同，但涉外专修学院收取了周欣的费用，提供学习地点、组织人员对周欣进行教学与管理，应视为双方之间成立了事实上的教育培训合同关系。马来西亚IUCTT大学与周欣之间并未订立教育培训合同，故理应认定涉外专修学院为合同当事人。关于合同的效力问题，《中华人民共和国中外合作办学条例》第十二条规定，申请设立实施本科以上高等学历教育的中外合作办学机构，由国务院教育行政部门审批。本案中涉外专修学院称其与马来西亚IUCTT大学属合作办学，但是并未提交相关的资质证明及审批、备案手续，故其以合作办学的名义与周欣订立教育培训合同，应属无效。关于合同无效后的法律后果问题，《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相

根据双方当事人的诉辩主张，本案涉及以下焦点问题：一、应否认定涉外专修学院为合同的当事人；二、合同效力如何认定以及确认合同效力后法律后果如何。对上述问题，本院评述如下：关于涉外专修学院的合同地位问题。虽周欣与涉外专修学院并未订立书面的教育培训合同，但涉外专修学院收取了周欣的费用，提供学习地点、组织人员对周欣进行教学与管理，应视为双方之间成立了事实上的教育培训合同关系。马来西亚IUCTT大学与周欣之间并未订立教育培训合同，故理应认定涉外专修学院为合同当事人。关于合同的效力问题，《中华人民共和国中外合作办学条例》第十二条规定，申请设立实施本科以上高等学历教育的中外合作办学机构，由国务院教育行政部门审

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）一中民终字第305号上诉人（原审被告）北京涉外经济专修学院，住所地北京市昌平区十三陵镇石牌坊南。法定代表人王少华，院长。委托代理人齐湘文，北京文兴律师事务所律师。被上诉人（原审原告）周欣，男，1984年11月3日出生。委托代理人殷建，男，1952年3月20日出生。上诉人北京涉外经济专修学院（以下简称涉外专修学院）因与被上诉人周欣教育培训合同纠纷一……