保证合同纠纷 （2018）粤0515民初1049号
裁判要旨
本案中，被告陈再喜、被告陈乐伍分别与原告签订《最高额保证合同》，为借款人陈乐强向原告的借款不超过5000万元提供连带责任保证担保，签订的《最高额保证合同》意思表示真实，内容不违反法律规定，应认定为合法有效，保证担保关系成立。 原告与借款人陈乐强签订《借款协议》后，实际发放了贷款共计4625万元（3700万元+925万元），故应以原告实际的出借金额认定本案的借款数额。 借款期限届满，借款人仅付还部分利息，没有履行全部还款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。” ，现原告在保证期限内起诉要求被告陈再喜、被告陈乐伍在约定的保证范围内对借款人陈乐强的尚欠借款及利息承担保证责任，符合法律的规定。 因此，本案是一宗保证合同纠纷。
摘要
许焕庭与陈再喜、陈乐伍保证合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省汕头市澄海区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0515民初1049号原告：许焕庭，男，1969年5月29日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 委托诉讼代理人：朱少波，广东思迪律师事务所律师。 被告：陈再喜，男，1945年4月14日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 被告：陈乐伍，男，1971年6月19日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 原告许焕庭与被告陈再喜、被告陈乐伍保证合同纠纷一……