机动车交通事故责任纠纷 （2021）晋05民终568号

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。事故车辆所投保交强险的保险公司已与原告达成调解意见，故超出交强险限额部分应由侵权人根据其责任比例进行赔偿。根据道路交通事故认定书的认定，被告卢某承担事故的次要责任。被告卢某虽对事故认定提出诸多质疑，但并未提供足以推翻该认定的相反证据，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，所以在被告未提供足以推翻事故认定书的相反证据的情况下，该交通事故认定书的证明力，依法予以确认。考虑到被告提出的诸多质疑在很大程度上确实存在，一审法院确定原告超出交强险限额部分的合理损失由被告承担20%的赔偿责任；对于被告（反诉原告）的合理损失，由原告（反诉被告）承担80%的赔偿责任。关于原告张某合理损失的金额，根据在案证据及被告卢某的质证意见，一审法院确认如下：1、医疗费为109388.57元。2、住院伙食补助费，按照100元/天，为4300元。3、营养费，原告主张按50元/天计算，营养期281天，营养费

行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。事故车辆所投保交强险的保险公司已与原告达成调解意见，故超出交强险限额部分应由侵权人根据其责任比例进行赔偿。根据道路交通事故认定书的认定，被告卢某承担事故的次要责任。被告卢某虽对事故认定提出诸多质疑，但并未提供足以推翻该认定的相反证据，按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条的规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外，所以在被告未提供足以推翻事故认定书的相反证据的情况下，该交通事故认定书的证明力，依法予以确认。考虑到被告提出的

山西省晋城市中级人民法院民事判决书（2021）晋05民终568号上诉人（原审被告、反诉原告）：卢某，男，1992年2月13日生，汉族，山西省泽州人。委托诉讼代理人：宁某，晋城市城区金盾法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张某，男，1986年11月7日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。委托诉讼代理人：刘某，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。上诉人卢某因与被上诉人张某机动车交通事……