劳务合同纠纷 （2021）青28民终292号

2015年1月29日，时任西矿公司的法定代表人李生成代表公司作出书面承诺，内容就是为了解决圣新公司拖欠农民工工资问题，而哈永新就是圣新公司下面的实际施工人，圣新公司拖欠由哈永新组织来的农民工工资，哈永新以承诺书为依据提起诉讼并无不妥，应是本案的适格原告。原告哈永新的诉讼请求是基于劳务而不是工程款，我院（2016）青2823民初19号民事判决书确认的工程款2394432元中虽包含这1500000万，但诉的性质不同，因而不属于同一款项重复主张。我院（2016）青2823民初19号民事判决书中认定除扣留合同质保金414944.09元外，西矿公司再无拖欠百傲公司工程款，百傲公司亦认可，2017年1月25日受百傲公司法定代表人虞俊委托，西矿公司向哈永新支付农民工工资414944.94元，表明西矿公司已不欠百傲公司的工程款。海西州中级人民法院（2019）青28民终439号民事判决书中确认“西矿能源支付百傲公司工程款及冻结案款的数额已超过案涉工程总价款，故西矿能源不欠付百傲公司工程款”。既然西矿公司不欠付百傲公司工程款的事实业经法院生效判决确认，西矿公司在本案中就无须承担任何责任，所欠劳务费应由圣新

2015年1月29日，时任西矿公司的法定代表人李生成代表公司作出书面承诺，内容就是为了解决圣新公司拖欠农民工工资问题，而哈永新就是圣新公司下面的实际施工人，圣新公司拖欠由哈永新组织来的农民工工资，哈永新以承诺书为依据提起诉讼并无不妥，应是本案的适格原告。原告哈永新的诉讼请求是基于劳务而不是工程款，我院（2016）青2823民初19号民事判决书确认的工程款2394432元中虽包含这1500000万，但诉的性质不同，因而不属于同一款项重复主张。我院（2016）青2823民初19号民事判决书中认定除扣留合同质保金414944.09元外，西矿公司再无拖欠百傲公司工程款，百傲公司亦认可，2017年1月2

青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）青28民终292号 上诉人（原审原告）：哈永新，男，1963年3月8日生，汉族，住宁夏青铜峡市。 被上诉人（原审被告）：四川圣新工程机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区高升桥南街7-3-1楼附1-2号，统一社会信用代码：。 法定代表人：夏成新，公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审被告）：青海百傲建筑工程有限责任公司……