不当得利纠纷 （2021）皖04民终1033号

法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，嘉泽园林公司因购买混凝土数次向琁鼎公司转款合计452985元，在收取上述款项后，琁鼎公司于同日或滞后几日陆续向胡某、胡某所在公司的员工及胡某为股东的淮南仲伯贸易有限公司多次转款，并多次备注用途为货款，转出金额与收款金额虽不完全一致但几乎接近，从上述转款的时间节点、金额以及前后过程可以看出，琁鼎公司并没有持有上述货款的意思表示，而是及时将款项按照胡某的指示转给其个人账户或其他相关账户，琁鼎公司并不是上述货款的利益保有者，不符合不当得利“他人取得不当利益”的构成要件。关于陈卫炜认为，以嘉泽园林公司出具的《情况说明》印证琁鼎公司在收到货款以后应将款项返还陈卫炜的口头约定的主张，该《情况说明》欠缺证据形式要件，具体理由已在证据分析部分详细阐释，不再重复赘述，故在无其他证据相互印证的情况下，该证据不能作为定案依据，陈卫炜的该项主张，依据不

法律规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，嘉泽园林公司因购买混凝土数次向琁鼎公司转款合计452985元，在收取上述款项后，琁鼎公司于同日或滞后几日陆续向胡某、胡某所在公司的员工及胡某为股东的淮南仲伯贸易有限公司多次转款，并多次备注用途为货款，转出金额与收款金额虽不完全一致但几乎接近，从上述转款的时间节点、金额以及前后过程可以看出，琁鼎公司并没有持有上述货款的意思表示，而是及时将

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖04民终1033号 上诉人（原审原告）：陈卫炜，女，1970年10月29日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：聂格格（陈卫炜女儿），女，1993年10月29日出生，汉族，住北京市西城区。 委托诉讼代理人：万会昌，安徽昌淮律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王璇，男，1992年2月7日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区……