股东资格确认纠纷 （2016）粤07民终2969号

这个行为无效的依据是民法通则一个是合同法提到的行为或者合同无效的具体条款合法形式掩盖非法目的，从公安机关调取的证据中可以知道叶泽新的行为是以不合法的手段维护自己真实的目的，也就是目的是合法的，但是手段是不合法，叶泽新是以不合法的手段来维护其真实目的。所以一审法院适用法律错误。吕远洪辩称：第一、根据一审法院（2016）粤0784民初2574号民事判决认定涉案的永安公司的40%股权属于吕远洪所有，理由主要为1、股权兼有人身权和财产权双重属性，是人身权主要表现为股东的选举权和被选举权，对公司重大事项的表决权，对公司财务资料的查询权等依附于人身的权利，财产权主要表现为利润分配权和剩余财产的分配权，既然涉案的40%的股权登记在吕远洪名下，那么涉案的股权属于吕远洪所有。2、从永安公司成立时的验资报告表明公司的注册资金100万人民币，是由吕远洪女朋友黄英华分别以叶泽新的名义和吕远洪的名义分配缴存于公司的临时账户，叶泽新到目前为止没有任何证据证明注册资金100万元人民币属于其所有，反而吕远洪有证据证明公司注册资金100万元人民币是由吕远洪的女朋友黄英华缴存的。3、公司的注册资金100万元人民币后来全部

这个行为无效的依据是民法通则一个是合同法提到的行为或者合同无效的具体条款合法形式掩盖非法目的，从公安机关调取的证据中可以知道叶泽新的行为是以不合法的手段维护自己真实的目的，也就是目的是合法的，但是手段是不合法，叶泽新是以不合法的手段来维护其真实目的。所以一审法院适用法律错误。吕远洪辩称：第一、根据一审法院（2016）粤0784民初2574号民事判决认定涉案的永安公司的40%股权属于吕远洪所有，理由主要为1、股权兼有人身权和财产权双重属性，是人身权主要表现为股东的选举权和被选举权，对公司重大事项的表决权，对公司财务资料的查询权等依附于人身的权利，财产权主要表现为利润分配权和剩余财产的分配权，既然

广东省江门市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤07民终2969号上诉人（原审被告）：叶泽新，男，1967年9月27日出生，汉族，住广东省鹤山市。上诉人（原审被告）：鹤山市永安房地产开发有限公司，住所：广东省鹤山市沙坪镇东升邨392号。法定代表人：叶泽新，该公司总经理。以上两上诉人的共同委托诉讼代理人：张雨平，广东天胜律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕远洪，男，1971年9月8日出生……