机动车交通事故责任纠纷 （2015）苏中民终字第05796号

公民的生命健康权受法律保护。李德志因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于本起事故的责任划分，根据交警部门事故材料反映，事发时机动车驾驶人绪朝虎对路面车辆动态疏于观察，未能采取适当措施避让非机动车方，且所驾车辆制动、灯光不符合安全技术要求，对该起事故的发生具有较大过错；李德志在事发时驶入机动车道借道行驶，对机动车道的行驶状况疏于观察避让，对该起事故的发生具有过错，也负有一定责任；其次，本起交通事故发生在机动车与非机动车之间，作为机动车方的绪朝虎无证据证明李德志在事故中具有其他过错。因此，根据双方的过错情况及机动车与非机动车之间事故的归责原则，原审法院依法确定绪朝虎负事故主要责任，李德志负事故次要责任，并以此作为划分民事赔偿责任的依据。对于交强险范围内的损失，应先由承保事故车辆苏J×××××重型自卸货车交强险的人保常熟支公司予以赔偿；超过交强险责任限额的部分，因绪朝虎负事故主要责任，故由该车商业三者险及不计免赔特

公民的生命健康权受法律保护。李德志因交通事故受伤，依法有权获得赔偿。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在强制保险责任限额范围内按分项限额标准和赔偿项目予以赔偿，超过责任限额的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于本起事故的责任划分，根据交警部门事故材料反映，事发时机动车驾驶人绪朝虎对路面车辆动态疏于观察，未能采取适当措施避让非机动车方，且所驾车辆制动、灯光不符合安全技术要求，对该起事故的发生具有较大过错；李德志在事发时驶入机动车道借道行驶，对机动车道的行驶状况疏于观察避让，对该起事故的发生具有过错，也负有一定责任；其次，本起交通事故发生在机动车与非机动车

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中民终字第05796号上诉人（原审被告）信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。法定代表人吉家国，总经理。委托代理人赵佳丽，公司员工。被上诉人（原审原告）李德志。委托代理人戴均明，江苏圣益律师事务所律师。被上诉人（原审被告）绪朝虎。委托代理人钱萍，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）……