劳务合同纠纷 （2017）皖01民终5843号

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，殷凯既未提供任何证据证明李开军雇佣了其驾驶推土机，又未提供证据证明李开军拖欠了殷凯的劳务费；对于拖欠劳务费的数额，殷凯仅根据由自己所写并无他人签字确认的记录计算得出，殷凯亦未与雇主就劳务费进行结算。故殷凯应承担举证不能的法律后果，对殷凯的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回殷凯的诉讼请求。一审案件受理费375元，减半收取计188元，由殷凯负担。二审中，殷凯提交银行交易明细一组，并申请证人李某、周某出庭作证，证明殷凯经李某介绍为李开军开推土机，周某也在为李开军开推土机时与殷凯相识，李开军曾支付殷凯部分劳务报酬等事实。李开军认为银行交易明细与本案无关联系，对证人李某证言的真实性、合法性、关联系均有异议，证人周某出庭作证庭前未申请，证人出庭作证的程序不合法。本院对以上证据的认证意见将在本院认为部分予以阐述。对一审查明的事实本院予以确认。二审另查

根据法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，殷凯既未提供任何证据证明李开军雇佣了其驾驶推土机，又未提供证据证明李开军拖欠了殷凯的劳务费；对于拖欠劳务费的数额，殷凯仅根据由自己所写并无他人签字确认的记录计算得出，殷凯亦未与雇主就劳务费进行结算。故殷凯应承担举证不能的法律后果，对殷凯的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回殷凯的诉讼请求。一审案件受理费375元，减半收取计188元，由殷凯负担。二

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）皖01民终5843号上诉人（原审原告）：殷凯，男，1961年2月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：沈勇，安徽弘启律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李开军，男，1985年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：程世安，安徽万世律师事务所律师。委托诉讼代理人：张达，安徽万世律师事务所律师。上诉人殷凯因与被上诉……