借款合同纠纷 （2014）临商终字第132号

孙永伟主张陈广田欠其借款160000元，举证了陈广田出具的借据予以证明，陈广田予以认可，故其对孙永伟的负债依证据足以认定，孙永伟、陈广田之间债权债务合法有效，陈广田未能在约定的时间内返还孙永伟借款，属违约行为。孙永伟要求陈广田返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法予以支持。陈广田的借款行为发生在夫妻关系存续期间，李秀灵以不知情且未用于家庭共同生活的抗辩理由，没有提供证据予以证实，其应对陈广田的借款承担连带清偿责任。对于陈广田的已还款106130元的抗辩主张，通过双方举证的银行回单，结合孙永伟与陈广田在借款期间双方大量发生资金往来情况，陈广田的归还上述借款的抗辩主张，证据不足，不予采信。孙永伟、陈广田双方对借据未约定利息，依法应视为不支付利息，孙永伟要求陈广田支付利息的请求亦依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：一、陈广田、李秀灵偿还孙永伟借款人民币160000元，待本判决发生法律效力后十日内履行；二、驳回孙永伟的其他诉讼请求。如果未按本

孙永伟主张陈广田欠其借款160000元，举证了陈广田出具的借据予以证明，陈广田予以认可，故其对孙永伟的负债依证据足以认定，孙永伟、陈广田之间债权债务合法有效，陈广田未能在约定的时间内返还孙永伟借款，属违约行为。孙永伟要求陈广田返还借款的诉讼请求，理由正当，证据充分，依法予以支持。陈广田的借款行为发生在夫妻关系存续期间，李秀灵以不知情且未用于家庭共同生活的抗辩理由，没有提供证据予以证实，其应对陈广田的借款承担连带清偿责任。对于陈广田的已还款106130元的抗辩主张，通过双方举证的银行回单，结合孙永伟与陈广田在借款期间双方大量发生资金往来情况，陈广田的归还上述借款的抗辩主张，证据不足，不予采信。孙

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临商终字第132号上诉人（原审被告）：陈广田，男，汉族，临沂市罗庄区高都街道办事处高都中学老师。上诉人（原审被告）：李秀灵，女，汉族，临沂市罗庄区高都街道办事处高都小学老师。上列上诉人的委托代理人：李贵峰，男，1987年9月9日出生，汉族。被上诉人（原审原告）：孙永伟，男，汉族，居民。委托代理人：付尊敬，山东华罗律师事务所律师。上诉人陈广田、李……