劳务合同纠纷 （2016）豫03民终3732号

根据六建公司提供的《建设工程施工劳务分包合同》，洛阳恒大绿洲57#楼的劳务由主体工程的承建方六建公司分包给中昊公司，六建公司与中昊公司之间存在劳务分包合同关系。该合同上显示从事劳务的为中昊公司的邓云作业队，中昊公司与邓云之间不存在劳动或雇佣关系，严敏修称其经邓云召集在工地上从事木工劳务，受邓云管理，与邓云结算劳务费用，邓云称其报酬由来系中昊公司转付六建支付的劳务费用后，其按与劳务班组之间约定的标准结算支付后的差额部分，结合中昊公司提供的《委托书》显示邓云委托中昊公司直接向劳务班组支付部分款项，若有劳务纠纷与中昊公司无关由其自己负责的事实，一审法院认定，57#楼劳务部分的实际分包人为邓云，中昊公司为名义分包人，严敏修与邓云之间存在劳务合同关系，邓云有向严敏修支付劳务费用的义务，中昊公司作为名义分包人应为其提供公章、资质等不法行为承担连带责任。中昊公司与邓云之间的关系六建公司并不知情，其与中昊公司之间签订劳务分包合同并无过错，严敏修与六建公司之间不存在直接的合同关系，故六建公司不应承担向严敏修支付劳务费用的义务。严敏修自认其劳务费用共计42208元未付，有邓云出具的《结算单》为证，一审法院

根据六建公司提供的《建设工程施工劳务分包合同》，洛阳恒大绿洲57#楼的劳务由主体工程的承建方六建公司分包给中昊公司，六建公司与中昊公司之间存在劳务分包合同关系。该合同上显示从事劳务的为中昊公司的邓云作业队，中昊公司与邓云之间不存在劳动或雇佣关系，严敏修称其经邓云召集在工地上从事木工劳务，受邓云管理，与邓云结算劳务费用，邓云称其报酬由来系中昊公司转付六建支付的劳务费用后，其按与劳务班组之间约定的标准结算支付后的差额部分，结合中昊公司提供的《委托书》显示邓云委托中昊公司直接向劳务班组支付部分款项，若有劳务纠纷与中昊公司无关由其自己负责的事实，一审法院认定，57#楼劳务部分的实际分包人为邓云，中昊公

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫03民终3732号上诉人（原审被告）：河南中昊人力资源服务有限公司。法定代表人：丁剑南，该公司经理。委托代理人：蒋川、李小娟，河南焦点律师事务所律师，特别授权。上诉人（原审被告）：邓云，男。被上诉人（原审原告）：严敏修，男。委托代理人：郑艳，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被上诉人（原审被告）：河南六建建筑集团有限公司。法定代表人：高云建，……