劳务合同纠纷 （2017）苏05民终3971号

奚瞧瞧与徐伟伟之间劳务关系有证人证言、工资结算单和当事人当庭陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。奚瞧瞧经案外人程某介绍后到徐伟伟所在工地从事泥瓦工工作后，徐伟伟应按约定给付奚瞧瞧工资。经双方确认，徐伟伟对奚瞧瞧出工的事实无异议，虽然对工资标准有异议，但未提出证据予以证实，故对于奚瞧瞧主张徐伟伟拖欠其工资18278元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于徐伟伟提出徐伟伟系为案外人张乃军工作，奚瞧瞧的工资是张乃军拖欠与徐伟伟无关的抗辩意见。经查，奚瞧瞧通过程某的介绍到徐伟伟所在的工地上工作，徐伟伟对拖欠奚瞧瞧工资的事实不持异议，且徐伟伟在施工之后亦支付过奚瞧瞧部分工资，故徐伟伟的该项抗辩意见不能成立，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决：徐伟伟于判决生效后十日内支付奚瞧瞧劳务报酬18278元。一审案件受理费256元，减半收取128元，由徐伟伟负担。对一审法院查明的事实本院予以认定。二审中，徐伟伟提供建筑工地民工来访登记表，欲证明徐伟伟和奚瞧瞧一起去昆山市花桥镇劳动局向政府部门投诉要求张乃军解决工资问题；徐伟伟提供报告一份，并称该报告是因张

奚瞧瞧与徐伟伟之间劳务关系有证人证言、工资结算单和当事人当庭陈述等证据予以证实，一审法院予以确认。奚瞧瞧经案外人程某介绍后到徐伟伟所在工地从事泥瓦工工作后，徐伟伟应按约定给付奚瞧瞧工资。经双方确认，徐伟伟对奚瞧瞧出工的事实无异议，虽然对工资标准有异议，但未提出证据予以证实，故对于奚瞧瞧主张徐伟伟拖欠其工资18278元的诉讼请求，一审法院予以支持。关于徐伟伟提出徐伟伟系为案外人张乃军工作，奚瞧瞧的工资是张乃军拖欠与徐伟伟无关的抗辩意见。经查，奚瞧瞧通过程某的介绍到徐伟伟所在的工地上工作，徐伟伟对拖欠奚瞧瞧工资的事实不持异议，且徐伟伟在施工之后亦支付过奚瞧瞧部分工资，故徐伟伟的该项抗辩意见不能成立

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏05民终3971号上诉人(原审被告)：徐伟伟，男，1985年1月14日生，汉族，住江苏省盐城市建湖县。委托诉讼代理人：林杰，江苏友杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：范静，江苏友杰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：奚瞧瞧，男，1991年2月10日生，汉族，住安徽省灵璧县。委托诉讼代理人：罗敏，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人……