合同纠纷 （2016）浙01民终7790号

方国光未在陆水德提供的结算单上签字，陆水德未提供方国光委托徐永丰结算的依据，也未提供方国光事后对该份结算单进行追认的证据，故该份结算单无法证明陆水德与方国光之间经过结算，陆水德要求方国光支付工程款的证据不足，该院对陆水德的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2016年11月14日判决：驳回陆水德的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元，减半收取3960元，由陆水德负担。宣判后，陆水德不服，向本院提起上诉称：原审法院认定事实错误，陆水德提供的证据已足以认定结算单中徐永丰的签章获得了方国光的授权，属于表见代理行为，应为有效签章，结算单具有证明的效力，陆水德的诉讼请求应得到支持。本案原审中，陆水德将方国光和徐永丰共同诉至原审法院。原审庭审中，徐永丰出示了本案工程结算的相关证据，其中，方国光和案涉工程实际承包人淳安华宇建筑有限公司的承包合同表明，陆水德的门窗工程亦包括在本案方国光的承包工程中，陆水德和方国光之间的建设工

方国光未在陆水德提供的结算单上签字，陆水德未提供方国光委托徐永丰结算的依据，也未提供方国光事后对该份结算单进行追认的证据，故该份结算单无法证明陆水德与方国光之间经过结算，陆水德要求方国光支付工程款的证据不足，该院对陆水德的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，于2016年11月14日判决：驳回陆水德的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7920元，减半收取3960元，由陆水德负担。宣判后，陆水德不服，向本院提起上诉称：原审法院认定

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙01民终7790号上诉人（原审原告）：陆水德，男，1967年1月13日出生，汉族，住浙江省淳安县。被上诉人（原审被告）：方国光，男，1955年3月14日出生，汉族，住浙江省淳安县。上诉人陆水德因与被上诉人方国光合同纠纷一案，不服浙江省淳安县人民法院（2016）浙0127民初3796号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年12月15日立案受……