金融借款合同纠纷 （2019）皖1702民初5904号
裁判要旨
原告牛头山支行与被告戴申贵签订的《借款合同》、戴申贵出具给牛头山支行的借款借据，均是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，各方均应按照合同约定全面履行义务。 原告牛头山支行按合同约定发放贷款后，被告戴申贵未按合同约定按期偿还，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。 原告牛头山支行主张被告戴申贵归还借款本金99999元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于利息、罚息，原告牛头山支行主张被告戴申贵清偿其计算至2019年5月26日的利息、罚息，合计为52735.06元，此后的利息、罚息，自2019年5月27日起按合同约定利率计算至实际付清之日止，因原告主张计算至2019年5月26日的利息、罚息合计金额不超过按合同约定利率计算的利息、罚息总额，本院予以支持，同时确定此后的利息、罚息，按合同约定利率的标准，以99999元为基数，自2019年5月27日起计算至实际清偿之日止， 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告戴申贵
摘要
5904池州九华农商行牛头山支行诉戴申贵金融借款合同纠纷民事判决书
正文（节选）
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）皖1702民初5904号 原告：池州九华农村商业银行股份有限公司牛头山支行，住所地安徽省池州市贵池区牛头山镇居委会，统一社会信用代码：913417026709370978。 负责人：戴兴中，支行行长。 委托诉讼代理人：鲍文革，池州九华农村商业银行股份有限公司客户经理。 委托诉讼代理人：何艳婷，安徽天贵律师事务所律师。 被告：戴申贵……