返还原物纠纷 （2015）邯市民四终字第188号
裁判要旨
《中华人民共和国民法通则》第五条规定公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告的吊车在施工过程中不慎砸坏被告的汽车，原告应承担赔偿责任。但是原告与第三人的协议还约定：“原告吊车因作业所产生的侵权、赔偿责任全部由第三人承担，原告概不承担责任”。第三人主动与被告协商承担被告汽车被砸赔偿事宜后，被告仍扣押原告的吊车。第三人给被告预交购车定金和被告开走第三人给其修复的汽车以及原告向被告主张权利后，被告仍置若罔闻继续扣押原告吊车的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还吊车，本院应予支持。原告的吊车系营业性质，被告长期扣押该车给原告造成停业的经济损失以及原告实际支付的损失鉴定费500元，被告也应一并承担。被告赔偿原告停业期间从原告主张权利到被告交付吊车较妥。依据永年县价格认证中心鉴定，被告赔偿原告的经济损失共计为45600元（停业损失45100元＋鉴定费500元）。被告主张原告应起诉第三人返还车辆、赔偿损失以及该吊车系第三人自愿交其看管缺乏事实和法律根据，本院不予支持。被告以其车辆被
摘要
《中华人民共和国民法通则》第五条规定公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。原告的吊车在施工过程中不慎砸坏被告的汽车，原告应承担赔偿责任。但是原告与第三人的协议还约定：“原告吊车因作业所产生的侵权、赔偿责任全部由第三人承担，原告概不承担责任”。第三人主动与被告协商承担被告汽车被砸赔偿事宜后，被告仍扣押原告的吊车。第三人给被告预交购车定金和被告开走第三人给其修复的汽车以及原告向被告主张权利后，被告仍置若罔闻继续扣押原告吊车的行为侵害了原告的合法权益，原告要求被告返还吊车，本院应予支持。原
正文（节选）
河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邯市民四终字第188号上诉人（原审被告）邱龙健，农民。委托代理人刘拥山，永年县中心法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）刘计平，农民。委托代理人：张晓雷，河北邯邦律师事务所律师。原审第三人：芦利民，农民。上诉人邱龙健因返还原物纠纷一案，不服河北省永年县人民法院（2014）永民初字第999号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本……