不当得利纠纷 （2019）鲁02民终11581号

的由上诉人证明。二、一审法院认定事实错误。2016年5月9日被上诉人向上诉人转账10万元，汇款用途被上诉人填写“众得投资款”，这是以默示的承诺行为履行了股权代持的出资义务，所以上诉人与被上诉人之间存在股权代持关系，且被上诉人没有向法院出示民间借贷的借据或其他能证明有借贷关系存在的证据。其次，2017年9月12日被上诉人冒虚假诉讼的风险，变造主要证据将10万元银行汇款单用途“众得投资款”遮盖复印后提供给淄博张店区法院骗取立案，案号为（2017）鲁0303民初5422号，案由为民间借贷。上诉人认为被上诉人变造证据，应依法承担对其不利后果。三、被上诉人李宁勤以暴力胁迫手段迫使上诉人李敏给付其10万元的行为违反法律规定，更违反上诉人意志。一审法院认为：“现有证据不足以证明李敏2017年9月22日支付李宁勤10万元并非基于李敏本人意志”，属于认定事实错误。如果被上诉人认为其权利被损害，应当通过合法诉讼程序及适格的法律主体（北京众得公司）另行主张其权利，本案上诉人既不是被上诉人主张权利的适格的法律主体，被上诉人也不是通过合法的诉讼程序取得争议钱款。涉案的十万元即不是被上诉人合法取得，更无法律上的依

的由上诉人证明。二、一审法院认定事实错误。2016年5月9日被上诉人向上诉人转账10万元，汇款用途被上诉人填写“众得投资款”，这是以默示的承诺行为履行了股权代持的出资义务，所以上诉人与被上诉人之间存在股权代持关系，且被上诉人没有向法院出示民间借贷的借据或其他能证明有借贷关系存在的证据。其次，2017年9月12日被上诉人冒虚假诉讼的风险，变造主要证据将10万元银行汇款单用途“众得投资款”遮盖复印后提供给淄博张店区法院骗取立案，案号为（2017）鲁0303民初5422号，案由为民间借贷。上诉人认为被上诉人变造证据，应依法承担对其不利后果。三、被上诉人李宁勤以暴力胁迫手段迫使上诉人李敏给付其10万元

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁02民终11581号 上诉人（原审原告):李敏，女，1976年4月19日生，汉族，住青岛市城阳区。 委托诉讼代理人：时鹏，青岛市南八方法律服务所基层法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）:李宁勤，女，1962年11月28日生，汉族，住淄博市张店区。 上诉人李敏因与被上诉人李宁勤不当得利纠纷一案，不服山东省青岛市市南区人民法院（2019）鲁……