合同纠纷 （2016）吉01民申26号

1、关于朱成凤委托身份问题。一审法院虽在判决书中将朱成凤误写为再审申请人的委托代理人，但审理过程中从并未准许朱成凤出庭、发表代理意见，一审系缺席审理的此案，故该错误书写并未对再审申请人实体权利造成影响。再审申请人经一审法院合法传唤，未到庭亦未提交答辩意见，系其对个人权利的放弃。2、三方签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》为三方当事人真实意思表示，并未违反法律规定。该协议第十一条第3项约定：吴艳辉累计三个月未按借款合同约定按月还贷，三君公司有权要求吴艳辉、孙中春提前承担清偿责任；第十二条第10项约定累计三个月拖欠银行贷款本息等，吴艳辉书面授权三君公司对设备进行合法占有和处分…但协议并未对三君公司行使权力的期限及具体如何行使权力进行限制；且协议约定三君公司有权根据协议、借款及抵押合同约定同时或分别向吴艳辉、孙中春等追索债权而无需先行使按揭设备的抵押权，故三君公司选择在垫付吴艳辉拖欠的银行贷款后，就该部分损失依约要求吴艳辉及孙中春等承担返还及连带责任符合合同规定孙中春在承担责任后，有权另行向吴艳辉追偿。综上，再审申请人的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应予再审情形，依照

1、关于朱成凤委托身份问题。一审法院虽在判决书中将朱成凤误写为再审申请人的委托代理人，但审理过程中从并未准许朱成凤出庭、发表代理意见，一审系缺席审理的此案，故该错误书写并未对再审申请人实体权利造成影响。再审申请人经一审法院合法传唤，未到庭亦未提交答辩意见，系其对个人权利的放弃。2、三方签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》为三方当事人真实意思表示，并未违反法律规定。该协议第十一条第3项约定：吴艳辉累计三个月未按借款合同约定按月还贷，三君公司有权要求吴艳辉、孙中春提前承担清偿责任；第十二条第10项约定累计三个月拖欠银行贷款本息等，吴艳辉书面授权三君公司对设备进行合法占有和处分…但协议并未对三君公

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉01民申26号再申请人（一审被告）：孙中春，男，汉族，1977年12月2日生，住吉林省舒兰市。再审申请人（一审被告）：董长虹，女，汉族，1982年3月10日生，住址同上。委托代理人：刘杨，舒兰市中心法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告）：吉林三君工程机械有限公司，住所地：长春市经济技术开发区哈尔滨大街与大连路交汇三一重工。法定代表人：侯杰……