不当得利纠纷 （2014）德民一终字第344号

被告唐志波对收到诉争款项9万元的事实予以认可，并对原告所举证据无异议，故一审法院对原告的证据予以采信，认可原告陈述的事实，即原告毛芯捷作为银行工作人员，误将汇款金额录入错误，导致沈毅（汇款人）多向被告唐志波（收款人）汇款9万元，原告毛芯捷从其父亲毛生平的账户中转账9万元给沈毅，承担了操作错误给沈毅造成的损失，银行遂认可原告毛芯捷实际承担了银行损失的事实，并将因退还错误汇款产生的与相关当事人之间的权利义务全部转让给原告毛芯捷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该案中，因为银行职员的操作失误，被告唐志波实际取得利益9万元，构成没有合法根据，取得不当利益。关于原告的主体问题，原告作为银行职员，其行为后果本应由银行承担，但原告实际承担了本次作错误给银行造成的损失，并经银行认可，最终成为利益损失方，涉案银行虽为逻辑上的利益受损方，但真正的利益受损方实际为原告本人，且银行已书面明确表示将其相应的权利义务转让与原告毛芯捷，因此，一审法院认为可以作为本案的权利主体。综上所述，一审法院对原告的诉讼请求予以支

被告唐志波对收到诉争款项9万元的事实予以认可，并对原告所举证据无异议，故一审法院对原告的证据予以采信，认可原告陈述的事实，即原告毛芯捷作为银行工作人员，误将汇款金额录入错误，导致沈毅（汇款人）多向被告唐志波（收款人）汇款9万元，原告毛芯捷从其父亲毛生平的账户中转账9万元给沈毅，承担了操作错误给沈毅造成的损失，银行遂认可原告毛芯捷实际承担了银行损失的事实，并将因退还错误汇款产生的与相关当事人之间的权利义务全部转让给原告毛芯捷。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”该案中，因为银行职员的操作失误，被告唐志

四川省德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德民一终字第344号上诉人（原审被告）唐志波。被上诉人（原审原告）毛芯婕。委托代理人王志。上诉人唐志波因与被上诉人毛芯婕不当得利纠纷一案，不服旌阳区人民法院作出的（2013）旌民初字第1596号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。一审经审理查明：2013年2月7日，沈毅到中国建设银行股份有限公司重庆……