故意毁坏财物 （2015）沪一中刑终字第1336号

被告人田某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人田某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某在家属的帮助下赔偿被害人李某甲人民币6,225元、赔偿被害人李某乙人民币4,127元,可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。上诉人田某上诉认为原判量刑过重，希望对其从轻处理。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：上诉人田某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审法院对被告人田某定罪量刑均无不当，且一审审判程序合法。上诉人田某上诉认为量刑过重的上诉理由没有法律依据，建议二审法院驳回上诉人上诉，维持原判。经二审审理查明的事实、证据与原判相同。本院认为,被告人田某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。上诉人田某上诉提出原判量刑过重，希望二审法院对其从轻处理。鉴于原审法院在量刑时已考虑到被告人田某到案后能如实供述罪行，赔偿了被害人的经济损失，对被告人

被告人田某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，依法应处三年以下有期徒刑。被告人田某到案后能如实供述罪行，依法可以从轻处罚。被告人田某在家属的帮助下赔偿被害人李某甲人民币6,225元、赔偿被害人李某乙人民币4,127元,可以酌情从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第三款之规定，对被告人田某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月。上诉人田某上诉认为原判量刑过重，希望对其从轻处理。上海市人民检察院第一分院出庭意见认为：上诉人田某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确凿，其行为已构成故意毁坏财物罪。原审法院对被告人田某定罪量刑均无不当，且一审审判程

上海市第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）沪一中刑终字第1336号原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）田某，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年4月8日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同月21日被依法逮捕；现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控原审被告人田某犯故意毁坏财物罪一案,于2015年5月20日作出(2015)浦刑……