建设工程施工合同纠纷 （2019）川08民终1623号

水电四局作为甲方与亨通公司作为乙方签订的《路灯销售及安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违法相关法律规定，合同合法有效。 2017年8月1日，何团章代表亨通公司与段孟辰代表亚特尔公司签订的《路灯销售及安装合同》亦系双方当事人的真实意思表示，且不违法相关法律规定，也未违背水电四局与亨通公司签订的《路灯销售及安装合同》，合同合法有效。 亨通公司辩称没有与亚特尔公司签订合同，也没有签订路灯销售及安装合同，请求驳回亚特尔公司对被告亨通公司的诉讼请求。但水电四局与亨通公司签订了《路灯销售及安装合同》，同时，水电四局向亨通公司支付了部分工程款后，亨通公司向水电四局开具了增值税发票，且2017年8月1日，何团章代表亨通公司与段孟辰代表亚特尔公司签订了《路灯销售及安装合同》并加盖了亨通公司印章。在此期间，亨通公司均未向水电四局及亚特尔公司提出异议，也未向相关部门特别是公安机关举报，根据《中华人民共和国合同法》第三十二条：“当事人采用合同形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。”第四十九条：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有

水电四局作为甲方与亨通公司作为乙方签订的《路灯销售及安装合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违法相关法律规定，合同合法有效。 2017年8月1日，何团章代表亨通公司与段孟辰代表亚特尔公司签订的《路灯销售及安装合同》亦系双方当事人的真实意思表示，且不违法相关法律规定，也未违背水电四局与亨通公司签订的《路灯销售及安装合同》，合同合法有效。 亨通公司辩称没有与亚特尔公司签订合同，也没有签订路灯销售及安装合同，请求驳回亚特尔公司对被告亨通公司的诉讼请求。但水电四局与亨通公司签订了《路灯销售及安装合同》，同时，水电四局向亨通公司支付了部分工程款后，亨通公司向水电四局开具了增值税发票，且2017年8月

四川省广元市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川08民终1623号 上诉人（原审被告）：四川亨通建设有限公司。住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段。 法定代表人：杨棋，系公司董事。 委托诉讼代理人：杨皓，男，汉族，生于1987年12月15日，现住四川省南江县，系该公司员工。 上诉人（原审被告）：何团章，男，汉族，生于1969年4月11日，小学文化，四川省南江县人，现住四川省……