生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙01民终179号

“杭政储出（2008）32号地块商业金融用房I标段”项目工程系恒德公司承建，虽恒德公司认为该部分工程已承包他人，但仅能说明恒德公司与他人的承包关系，且恒德公司在向保险公司理赔时所出具的葛建华工伤事故证明中已明确葛建华为“杭政储出（2008）32号地块商业金融用房I标段”项目的辅工，并已经保险公司确认和理赔，故恒德公司应对葛建华的伤残承担赔偿责任。关于恒德公司要求在医疗费中扣除5万元保险理赔款的辩称，因该赔偿款系建筑工地对每个施工人员的人身意外保险与葛建华这次伤残无任何关系，故该辩称原审法院不予以支持。葛建华在工地作业应当知道危险性而加强自我保护，却疏于注意而造成伤害，其本人存在一定过失，也应承担适当的责任，故可适当减轻恒德公司的责任，以10%为宜。关于葛建华请求的赔偿项目及数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，经审核，一、医疗费102978.97元，根据有效票据，原审法院予以确认；二、护理费31806.2元，按照医嘱及葛建华的伤情，原审法院予以确认；三、住院伙食费2280元，根据葛建华住院76天数计算，按每天30元，原审法院予以确认；四、营养费720

“杭政储出（2008）32号地块商业金融用房I标段”项目工程系恒德公司承建，虽恒德公司认为该部分工程已承包他人，但仅能说明恒德公司与他人的承包关系，且恒德公司在向保险公司理赔时所出具的葛建华工伤事故证明中已明确葛建华为“杭政储出（2008）32号地块商业金融用房I标段”项目的辅工，并已经保险公司确认和理赔，故恒德公司应对葛建华的伤残承担赔偿责任。关于恒德公司要求在医疗费中扣除5万元保险理赔款的辩称，因该赔偿款系建筑工地对每个施工人员的人身意外保险与葛建华这次伤残无任何关系，故该辩称原审法院不予以支持。葛建华在工地作业应当知道危险性而加强自我保护，却疏于注意而造成伤害，其本人存在一定过失，也应承

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙01民终179号上诉人（原审被告）恒德建设有限公司，住所地浙江省德清县武康镇五里牌路70号1701室。法定代表人缪国柱，董事长。委托代理人孙锦贤、申振华，浙江君安世纪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）葛建华，男，1966年9月8日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。委托代理人王永皓、陈志远，浙江智仁律师事务所律师。上诉人恒德建设有限公司(以下……