不当得利纠纷 （2016）宁04民终157号

原审第三人提供的证据与本案有关联性，足以反驳上诉人在原审的主张，故对其证据效力予以认定。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审第三人依据被上诉人提供的转账申请书将下欠被上诉人的折扣款71249.39元转入上诉人账户后，上诉人应当将该款项支付给被上诉人。上诉人上诉认为其与被上诉人无任何业务往来，转账申请书是伪造的，也没有三方协议的约定。但原审第三人提供的证据、当庭陈述与被上诉人的当庭陈述相互印证，能够证明上诉人、被上诉人及原审第三人形成了“由原审第三人将下欠被上诉人的折扣款71249.39元转入上诉人账户，再由上诉人支付给被上诉人”的合意。同时，上诉人在一、二审均主张原审第三人转入其账户的71249.39元系原审第三人欠其的车款，但其在一、二审均未提供证据证明该事实。相反，原审第三人在二审提供的证据足以推翻上诉人的该项主张。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，上诉人应当承担举证不能的法律后果。综上所述，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

原审第三人提供的证据与本案有关联性，足以反驳上诉人在原审的主张，故对其证据效力予以认定。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，原审第三人依据被上诉人提供的转账申请书将下欠被上诉人的折扣款71249.39元转入上诉人账户后，上诉人应当将该款项支付给被上诉人。上诉人上诉认为其与被上诉人无任何业务往来，转账申请书是伪造的，也没有三方协议的约定。但原审第三人提供的证据、当庭陈述与被上诉人的当庭陈述相互印证，能够证明上诉人、被上诉人及原审第三人形成了“由原审第三人将下欠被上诉人的折扣款71249.39元转入上诉人账户，再由上诉人支付给被上诉人”的合意。同时，上诉人在一、二审均主张原审第三人转

宁夏回族自治区固原市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）宁04民终157号上诉人（原审被告）隆德县琳兴商行。住所地：宁夏隆德县解放街东商业*号商住楼*****号门店。经营者张琳，女，1975年1月30日出生，汉族，个体户，住宁夏隆德县。委托代理人路福成，宁夏固原市原州区中山街道法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）固原馨雨商贸有限公司。住所地：宁夏固原市原州区文化西街……