建设工程施工合同纠纷 （2019）鄂09民终1430号

一、关于邹崇国的主体资格问题。从建筑工程施工合同的签订来看，承包人处虽盖有楚城公司印章，但并无法定代表人签字。委托授权的代表有签字，但没有授权委托的证明文件。从履行情况看，建筑材料的采购，施工人员的组织，工资、费用支付，工程的协调、管理，税款的实际承担等全部由邹崇国负责。从邹崇国与楚城公司的管理关系来看，邹崇国仅在工程完工后，向楚城公司按工程款的一定比例交纳管理费。邹崇国作为自然人没有建筑工程的资质。因此，邹崇国为承建案涉工程，借用楚城公司的资质与维尔公司签订合同的事实成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，“实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”的规定，本案邹崇国作为实际施工人，诉讼主体适格。二、本案已完成的工程中的合同外工程问题。根据合同第二条的约定，合同的范围包括施工图、各类会审纪要、相关技术变更洽商记录以及合同第三条第2点邹崇国的说明承诺书。因此，判断工程属合同外还是合同内应当依据合同的范围来确定。根据鉴定人员现场实际勘测与蓝

一、关于邹崇国的主体资格问题。从建筑工程施工合同的签订来看，承包人处虽盖有楚城公司印章，但并无法定代表人签字。委托授权的代表有签字，但没有授权委托的证明文件。从履行情况看，建筑材料的采购，施工人员的组织，工资、费用支付，工程的协调、管理，税款的实际承担等全部由邹崇国负责。从邹崇国与楚城公司的管理关系来看，邹崇国仅在工程完工后，向楚城公司按工程款的一定比例交纳管理费。邹崇国作为自然人没有建筑工程的资质。因此，邹崇国为承建案涉工程，借用楚城公司的资质与维尔公司签订合同的事实成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款，“实际施工人以发包人为被告主张权

湖北省孝感市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂09民终1430号上诉人（原审被告）：汉川维尔工贸股份有限公司（原汉川维尔汽车零部件有限公司），住所地：湖北省汉川市经济开发区。法定代表人：黄正刚，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：李雄才，湖北扶轮律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：邹崇国，男，1967年1月2日生，汉族，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：何志林，湖北伟宸律师事务所律师。……