合同纠纷 （2017）豫01民终2066号

本案双方当事人先后签订的《诚信通代运营合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据双方合同效果保证条款的约定，被告确保原告在服务期限内达到50万销售额；如被告没有完成合同指定销售额，被告需在第一年服务的基础上免费为原告运营服务一年，双方正如约履行。现原告请求解除合同，与合同约定的解除条件不符，解除合同的条件不成就，该院不予支持。现被告在第一年服务的基础上免费为原告运营服务一年，被告正如约履行中，原告请求被告退还服务款27218元的请求，与双方合同约定不符，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之的规定，判决：驳回原告郑州臻未电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取241元，由原告负担。本案二审诉讼期间，郑州臻未电子科技有限公司向法庭提交如下证据：2017年三个月的电子销售单打印照片，由上诉人自行制作，拟证明服务期限内，被上诉人为上诉人带来的销售额，远未达到50万元的真实销售额，构成预期违约。郑州昊网科技有限公司发表质证意见称，对该份证据的真实性有异议，上诉人店铺密码2016年1

本案双方当事人先后签订的《诚信通代运营合同》，均系双方真实意思表示，合法有效。双方均应按照合同的约定履行各自的义务。根据双方合同效果保证条款的约定，被告确保原告在服务期限内达到50万销售额；如被告没有完成合同指定销售额，被告需在第一年服务的基础上免费为原告运营服务一年，双方正如约履行。现原告请求解除合同，与合同约定的解除条件不符，解除合同的条件不成就，该院不予支持。现被告在第一年服务的基础上免费为原告运营服务一年，被告正如约履行中，原告请求被告退还服务款27218元的请求，与双方合同约定不符，该院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终2066号上诉人（原审原告）：郑州臻未电子科技有限公司，住所郑州市中原区中原西路与西三环交叉口西北角湖光苑小区2号楼1单元305室。法定代表人：王然宇，该公司经理。委托诉讼代理人：李成军，河南扬善律师事务所律师。委托诉讼代理人：要永辉，河南扬善律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑州昊网科技有限公司，住所地郑州市金水区花园北路62号……