诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2021）陕10民终222号

诉讼成本低而降低收费标准无法律、事实依据，判令上诉人承担诉讼费错误。 柞水农商行辩称，双方长期存在法律顾问合同，诺灵律师事务所应当提示柞水农商行签订合同；按照往年法律顾问合同约定，涉案七个案件未超出合同约定的案件数量与标的标准，柞水农商行愿意支付一年顾问费标准。 柞水农商行上诉请求：撤销原审判决，改判支付上诉人律师服务代理费60000元，被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误，双方长期存在法律顾问合同，按照往年法律顾问合同约定，涉案七个案件未超出合同约定的案件数量与标的标准，柞水农商行愿意支付一年顾问费标准。 诺灵律师事务所辩称，柞水农商行歪曲事实，双方已经约定就七起案件完结后统一结算代理费，柞水农商行已与他方签订了法律顾问合同。代理费用不受原法律顾问合同约束。 诺灵律师事务所向一审法院起诉请求：1.依法判令被告支付原告律师代理费685600元；2.判令诉讼费用由被告承担。 一审法院认定事实：2019年2月8日，原、被告双方签订《常年法律顾问协议书》，约定由原告指派律师徐于灵担任被告的法律顾问，被告每年支付法律顾问费60000元，此协议期限为1年，从2019年2

诉讼成本低而降低收费标准无法律、事实依据，判令上诉人承担诉讼费错误。 柞水农商行辩称，双方长期存在法律顾问合同，诺灵律师事务所应当提示柞水农商行签订合同；按照往年法律顾问合同约定，涉案七个案件未超出合同约定的案件数量与标的标准，柞水农商行愿意支付一年顾问费标准。 柞水农商行上诉请求：撤销原审判决，改判支付上诉人律师服务代理费60000元，被上诉人承担诉讼费。事实与理由：一审认定事实错误，适用法律错误，双方长期存在法律顾问合同，按照往年法律顾问合同约定，涉案七个案件未超出合同约定的案件数量与标的标准，柞水农商行愿意支付一年顾问费标准。 诺灵律师事务所辩称，柞水农商行歪曲事实，双方已经约定就七起案

陕西省商洛市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)陕10民终222号 上诉人(原审原告)：陕西诺灵律师事务所，住所地陕西省柞水县。 负责人：徐于灵，主任。 委托诉讼代理人：郑乾军，男，员工。 上诉人（原审被告）：陕西柞水农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省商洛市柞水县。 法定代表人：李家炎，公司董事长。 委托诉讼代理人：张博、张长红，员工。 上诉人陕西诺灵律师事务所（以下简称诺灵律师事务……