运输合同纠纷 （2014）延中民一初字第28号

本案为案外人执行异议之诉。诉争吉H05X**号豪泺牌重型自卸货车属动产，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。葛某某庭审中提供的证据，能够证明诉争车辆原所有权人为郎春红，葛某某用煤炭与郎春红置换了诉争车辆，双方之间的合同不违反法律规定，应为有效，葛某某基于该合同，自车辆交付之日起即取得了该车辆的所有权。诉争车辆在公安机关交通管理部门登记的所有权人虽为祥安运输中心，但不能仅以此即认定诉争车辆为祥安运输中心的财产，李某某对诉争车辆申请强制执行不当，故葛某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条第一款第（一）项、第二款之规定，判决如下：一、停止对吉H05X**号豪泺牌重型自卸货车的强制执行；二、吉H05X**号解放牌自卸货车归原告葛某某所有。案件受理费5350元，由被告李某某负担2675元、被告延边祥安汽车货物运输中心负担2675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人

本案为案外人执行异议之诉。诉争吉H05X**号豪泺牌重型自卸货车属动产，依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，动产物权的设立和转让，自交付时发生效力。葛某某庭审中提供的证据，能够证明诉争车辆原所有权人为郎春红，葛某某用煤炭与郎春红置换了诉争车辆，双方之间的合同不违反法律规定，应为有效，葛某某基于该合同，自车辆交付之日起即取得了该车辆的所有权。诉争车辆在公安机关交通管理部门登记的所有权人虽为祥安运输中心，但不能仅以此即认定诉争车辆为祥安运输中心的财产，李某某对诉争车辆申请强制执行不当，故葛某某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2014)延中民一初字第28号原告：葛某某，男，住吉林省和龙市。被告：李某某，男，住吉林省延吉市。委托代理人：黄昌林，吉林金达莱律师事务所律师。委托代理人：韩长洙，吉林金达莱律师事务所律师。被告：延边祥安汽车货物运输中心。住所：吉林省延吉市。法定代表人：李应奎，该公司经理。委托代理人：权蒙华，该公司职员。原告葛某某与被告李某某、被告延边祥安汽车……