合同纠纷 （2019）湘09民终2067号

一审在审理本案中，存在如下程序问题：1、湖南湘安木业有限责任公司向一审法院提起诉讼，请求确认其与扶开林、蒋卫锋等36人签订的《债务偿还协议书》无效，责令扶开林、蒋卫锋等36人返还根据该协议占用的宾馆、仓库等房屋及土地，支付实际占用期间的使用费200000元。一审在湖南湘安木业有限责任公司仅被宣告破产还债、尚未注销的情况下，未经法定程序变更，将其诉讼代表人湖南湘安木业有限责任公司管理人列为原告，主体错误、程序违法；2、扶开林、蒋卫锋等36人作为当事人一方，因其诉讼标的是共同的，一审作为共同诉讼审理中，未经全体当事人推选或者同意，指定扶开林、蒋卫锋2人为诉讼代表人，剥夺了其他当事人的辩论权利。3、一审将案外人罗晓兵列为被告，而罗晓岳作为36名债权人之一，属于必须参加诉讼的当事人，却在一审程序中没有参加诉讼，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十第一款第四项规定，裁定如下：一、撤销湖南省安化县人民法院（2018）湘0923民初3055号民事判决；二、本案发回安化县人民法院重审。上诉人扶开林、蒋卫锋等35人预交的二审案件受理费4300元予以退回。审 判 长　薛谷雨审 判 员　周佑

一审在审理本案中，存在如下程序问题：1、湖南湘安木业有限责任公司向一审法院提起诉讼，请求确认其与扶开林、蒋卫锋等36人签订的《债务偿还协议书》无效，责令扶开林、蒋卫锋等36人返还根据该协议占用的宾馆、仓库等房屋及土地，支付实际占用期间的使用费200000元。一审在湖南湘安木业有限责任公司仅被宣告破产还债、尚未注销的情况下，未经法定程序变更，将其诉讼代表人湖南湘安木业有限责任公司管理人列为原告，主体错误、程序违法；2、扶开林、蒋卫锋等36人作为当事人一方，因其诉讼标的是共同的，一审作为共同诉讼审理中，未经全体当事人推选或者同意，指定扶开林、蒋卫锋2人为诉讼代表人，剥夺了其他当事人的辩论权利。3、

湖南省益阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）湘09民终2067号上诉人（原审被告）：扶开林，男，1963年12月22日出生，汉族，住安化县田庄乡金竹村。上诉人（原审被告）：蒋卫锋，男，1978年12月4日出生，汉族，住安化县田庄乡茶家村。上诉人（原审被告）：蒋伟雄，男，1975年11月24日出生，汉族，住安化县田庄乡茶家村。上诉人（原审被告）：蒋琴，男，1982年11月6日出生，汉族，住……