返还原物纠纷 （2014）鞍民二终字第23号

原告姚立英与被告霍素荣系母女关系，被告于2005年5月20日从原告的两份定期储蓄存单中共取走本金及利息20071.84元，被告未提供该款已给付原告的证据，双方亦无借条，证人王素菊的证言，因不符合法律规定且其未直接参与原、被告取款一事中，因此证言缺乏真实性，该院不予采信，本案不符合民间借贷案由的条件，应认定为返还原物为宜。在案件审理过程中，根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第三十五条的规定，告知原告是否变更诉讼请求，原告表示同意变更诉讼请求。公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵占。本案被告将原告所有的20071.84元定期存款本金及利息取走并使用，作为该财产的权利人原告请求返还，符合法律规定，该院予以支持。关于原告主张被告支付占有期间的利息一节，鉴于本案实际情况，原、被告具有母女这种特殊关系，被告取款并使用给原告造成经济损失，且被告长期未返还原告该笔款及利息，故被告应当自原告主张权利时即2012年8月30日起至判决实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。关于原告主张被告返还15000元本金及利息的请求，因原告未提供证据证明该事实的存在，根据《中华人民共和国

原告姚立英与被告霍素荣系母女关系，被告于2005年5月20日从原告的两份定期储蓄存单中共取走本金及利息20071.84元，被告未提供该款已给付原告的证据，双方亦无借条，证人王素菊的证言，因不符合法律规定且其未直接参与原、被告取款一事中，因此证言缺乏真实性，该院不予采信，本案不符合民间借贷案由的条件，应认定为返还原物为宜。在案件审理过程中，根据《最高人民法院关于民事诉讼的若干规定》第三十五条的规定，告知原告是否变更诉讼请求，原告表示同意变更诉讼请求。公民的合法财产受法律保护，任何单位和个人不得侵占。本案被告将原告所有的20071.84元定期存款本金及利息取走并使用，作为该财产的权利人原告请求返还

辽宁省鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鞍民二终字第23号上诉人（原审被告）：霍素荣。住所地：海城市。委托代理人：戚峰，辽宁海清律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：姚立英。住所地：海城市。委托代理人：霍兆奇。住所地：海城市。上诉人霍素荣为与被上诉人姚立英返还原物纠纷一案，不服辽宁省海城市人民法院（2013）海民二初字第00493号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月25……