金融借款合同纠纷 （2018）鲁02民终3296号
裁判要旨
本案争议焦点是被告杜成古、崔淑霞是应就被告杜秀兰的全部债务承担连带清偿责任，还是仅应就被告杜秀兰提供的抵押物拍卖或变卖价款不足以清偿债务的部分承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条的规定，被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应���按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权。本案中，被告杜成古、崔淑霞称《保证合同》未对抵押权的顺位做出明确的约定，该合同为原告重复使用的格式合同，对合同条款理解出现争议应作出对原告不利的解释，按照法律规定，应当就被告杜秀兰提供的抵押物拍卖或变卖价款不足以清偿银行借款本金、利息等债务的部分承担连带清偿责任。根据原告提供的编号为2015051800000198-1的《保证合同》，该合同第二条保证方式约定，甲方（保证人）承担保证责任的方式为连带责任保证。当债务人不按主合同约定履行还款义务时，乙方（本案原告）有权直接向甲方追偿，甲方应在接到书面通知后立即无条件向乙方清偿所担保的债权。《保证合同》第六条第八项约定，乙方
摘要
杜成古、崔淑霞金融借款合同纠纷二审民事判决书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁02民终3296号上诉人（原审被告）：杜成古。委托诉讼代理人：张焕华，山东银河星律师事务所律师。上诉人（原审被告）：崔淑霞。委托诉讼代理人：张焕华，山东银河星律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：潍坊银行股份有限公司青岛胶州支行。负责人：于海，行长。委托诉讼代理人：王波，该行工作人员。被上诉人���原审被告）：杜秀兰。原审被告：青岛金恒丰塑料……