承揽合同纠纷 （2017）豫01民终131号

云白公司与河南五建签订的《安阳市人民医院整体搬迁建设项目—不锈钢烟囱材料采购、安装工程合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。云白公司已按照合同约定，将所供烟囱运至施工现场，进行了安装。云白公司称其已履行了合同义务，河南五建亦应按照合同约定向其支付工程进度款363401.62元，但云白公司对其已施工完成的工程量系其据其单方的送货清单自行统计的，河南五建不予认可，且根据合同法约定，材料单或拨款单必须经需方材料人员、项目负责人及相关人员签字方为有效，否则，不作为货款或工程款结算依据，现云白公司亦未提交经过相关人员签字的材料单或拨款单，该院尚不能确认云白公司已经实际完成的工程量及河南五建需向云白公司支付的工程进度款金额，故云白公司提交的证据不足以证明其主张，应承担不利的后果。综上所述，该院对云白公司要求河南五建支付工程进度款363401.62元的诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回苏州云白环境设备股份有限公司的诉

云白公司与河南五建签订的《安阳市人民医院整体搬迁建设项目—不锈钢烟囱材料采购、安装工程合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规强制性规定，为有效合同，应受法律保护。云白公司已按照合同约定，将所供烟囱运至施工现场，进行了安装。云白公司称其已履行了合同义务，河南五建亦应按照合同约定向其支付工程进度款363401.62元，但云白公司对其已施工完成的工程量系其据其单方的送货清单自行统计的，河南五建不予认可，且根据合同法约定，材料单或拨款单必须经需方材料人员、项目负责人及相关人员签字方为有效，否则，不作为货款或工程款结算依据，现云白公司亦未提交经过相关人员签字的材料单或拨款单，该院尚

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终131号上诉人（原审原告）：苏州云白环境设备股份有限公司。法定代表人：王泳，公司董事长。委托诉讼代理人：顾学，江苏容睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐方维，江苏容睿律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南五建建设集团有限公司。法定代表人：陈保国，公司董事长。委托诉讼代理人：潘宏建，河南仟问律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘影，河南……