股东资格确认纠纷 （2019）沪01民终12287号

本案的争议焦点为王某系海浪公司名义股东还是实际股东，是否存在其替戴某代持股份之事实。对此争议一审法院认为，根据公司法相关规定，取得有限责任公司的股东身份应满足以下条件：首先，股东之间达成投资设立公司的合意；其次，股东按约定认缴出资，并经验资确认；第三，在工商登记机关完成注册登记；第四，实际行使股东权利履行股东义务。结合本案实际情况：海浪公司由XX所职工投资设立，王某并非海浪公司职工，戴某才是海浪公司职工，戴某与海浪公司其他股东之间有投资设立公司的合意。顾德根向一审法院提供的戴某缴纳投资款收据，可以证明戴某实际缴纳了出资款，履行出资义务。顾德根向一审法院提供的戴某领取分红凭证、股东会签到记录和证人证言等，可以证明戴某参加海浪公司的股东会，参与经营管理，行使股东的权利、履行股东的义务以及海浪公司向戴某发放分红，戴某享受分红。可见，戴某虽并非海浪公司工商登记的股东，但在海浪公司内部，一直认可戴某为海浪公司的股东。相关证人证言也均与顾德根提交的书面证据能相互印证，能够形成证据链。一审法院注意到，海浪公司设立时的特殊社会历史背景以及戴某曾在XX所任职的特殊身份，加上当时市场经济的法治意识尚未成熟

本案的争议焦点为王某系海浪公司名义股东还是实际股东，是否存在其替戴某代持股份之事实。对此争议一审法院认为，根据公司法相关规定，取得有限责任公司的股东身份应满足以下条件：首先，股东之间达成投资设立公司的合意；其次，股东按约定认缴出资，并经验资确认；第三，在工商登记机关完成注册登记；第四，实际行使股东权利履行股东义务。结合本案实际情况：海浪公司由XX所职工投资设立，王某并非海浪公司职工，戴某才是海浪公司职工，戴某与海浪公司其他股东之间有投资设立公司的合意。顾德根向一审法院提供的戴某缴纳投资款收据，可以证明戴某实际缴纳了出资款，履行出资义务。顾德根向一审法院提供的戴某领取分红凭证、股东会签到记录和证

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪01民终12287号上诉人（原审被告）：沈文卫，男，1966年9月18日出生，汉族，住上海市静安区，B室。上诉人（原审被告）：沈燕，女，1965年4月12日出生，汉族，住上海市卢湾区。上列两上诉人共同委托诉讼代理人：颜世祥，上海市鹤铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：顾德根，男，1935年7月7日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：……